Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. T. ir K. T. ieškinio atsakovui Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl teisės privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovai pateikė teismui ieškinį atsakovui, kuriuo prašo pripažinti ieškovams teisę privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą lengvatinėmis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti, nes ginčas nenagrinėtas teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Įstatymų leidėjas atsisakymo priimti ieškinį pagrindus sieja su teisės kreiptis į teismą nebuvimu arba su šios teisės netinkamu įgyvendinimu. Asmuo, pareiškiantis ieškinį, privalo tinkamai surašyti ieškinio pareiškimą, aiškiai suformuluoti ieškinio dalyką ir pagrindą. Dispozityvumo principas, be kita ko reiškia, jog civilinė byla gali būti iškelta tik ieškovo iniciatyva, tik jis turi teisę pasirinkti, kokiam asmeniui ar kokiems asmenims reikšti reikalavimus, kokius reikalavimus jam (jiems) reikšti, kokiomis aplinkybėmis grįsti pareikštus reikalavimus, kokiais įrodymais įrodinėti išdėstytas aplinkybes (CPK 13 straipsnis). Teismas jau pirmojoje civilinio proceso stadijoje turi įsitikinti, ar civilinė byla pagal pareikštą reikalavimą gali būti iškelta. Teismui nustačius, kad nėra bent vienos teisės kreiptis į teismą teigiamos prielaidos ar egzistuoja neigiama prielaida, civilinė byla negali būti iškelta, o iškelta byla turi būti nutraukta (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktai, 293 straipsnio 1, 2, 3, 6 punktai).

Iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad ieškovui K. T. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas išdavė Orderį Nr. 144, kurio pagrindu ieškovai apsigyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ieškovai 1992 m. kreipėsi į Savivaldybės privatizavimo tarnybą ir pateikė prašymą privatizuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą. 1992 m. balandžio 16 d. potvarkiu Nr. 106 p., ieškovams buvo suteikta teisė pirkti butą už 19 875 rublių. Ieškovai Utenos rajono privatizavimo tarnybai sumokėjo visą sumą už perkamą butą. Utenos rajono privatizavimo tarnyba ieškovams 1992 m. išdavė sutartį, kuri patvirtina, kad ieškovai nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini), bet šios sutarties nepateikė tvirtinti notarui. Į bylą pateiktas Utenos rajono savivaldybės administracijos 2016-09-07 atsakymas Nr. (3.20)s-2166 neleidžia spręsti, kad atsakovas atsisakytų ar vengtų vykdyti pagal aukščiau minėtą sutartį prisiimtus įsipareigojimus.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, matyti, kad ginčo tarp šalių nėra, ieškovai, net nesant atsakovo pozicijos ginčo klausimu ar neigiamo atsakymo, prašo suteikti jam teisę privatizuoti patalpas. Atsižvelgiant į išdėstytą, nenustačius, kad tarp šalių būtų kilęs ginčas, ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovų V. T. ir K. T. ieškinį atsakovui Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl teisės privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.