- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- e2-2945-514/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00886-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- „PlusPlus Capital“ AS
- Atsakovas
- A. B.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 712,01 Eur skolą, 328,87 Eur baudą, 154,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdžius su pradine ieškove uždarąja akcine bendrove „mogo LT“ (toliau – UAB „mogo“ LT) sudarytos Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), bei pradinei ieškovei 2017 m. vasario 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovą perleidus R. M. Services OÜ, o šiam 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi P. P. Capital“ AS (ieškovui, kurį Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialas), atsakovas liko skolingas ieškovui visas ieškiniu prašomas priteisti sumas.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).