- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- e2-5946-955/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02055-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos
- Atsakovas
- N. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui N. J. dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iš atsakovo 1657,35 Eur už neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą žalą ieškovo Valstybinės miškų tarnybos naudai; įpareigoti atsakovą priteistą sumą pervesti į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke (b.l. 3-5, dok. reg. Nr. CBP-2046).
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso O. D. P.; 2015-07-02 atsakovas N. J. K. k., (duomenys neskelbtini), savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, neplynu kirtimu nupjovė 10 žalių beržų, kurių tūris yra 3,81 m³; kirsdamas medžius, neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 19, 20 punktus, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3 punktą; dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 62¹ str. 1 d., o 2015-07-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7 AM 082026 jam buvo paskirta 57 Eur bauda, kurią atsakovas apskundė Jonavos rajono apylinkės teismui; Teismas 2015-10-21 nutartimi administracinėje byloje Nr. II-10-490/2015 iš dalies skundą tenkino ir pakeitė 2015-07-24 nutarimą, paskirdamas atsakovui švelnesnę nei ATPK 62¹ str. 1 d. numatytą nuobaudą – įspėjimą; neteisėta veika miške atsakovas padarė 1657,35 Eur žalą aplinkai, kurią privalo visiškai atlyginti arba, jei yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę; 2015-10-27 raštu Nr. S-2K-106 atsakovui buvo pateikta pretenzija gera valia atlyginti neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą 1657,35 Eur žalą, tačiau atsakovas gera valia per nurodytą 40 dienų terminą, žalos aplinkai neatlygino, prašymo žalos mokėjimą išdėstyti dalimis nepateikė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1657,35 Eur neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą žalą, įpareigojant atsakovą priteistą sumą pervesti į ieškovo ieškinyje nurodytą sąskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: N. J. paaiškinimas; 2015-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas AM 087632; 2015-07-24 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7, AM 082079; 2015-10-27 Pretenzija dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos 1657,35 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. S-2K-106; 2015-07-16 žalos aplinkai (miškui) apskaičiavimo lapas; 2015-07-16 savavališkais kirtimais iškirstų medžių apmatavimo duomenys; 2015-07-16 patikrinimo aktas Nr. 8 (CPK 285 str. 2d., reg. Nr. CBP-2046).
Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes: kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o asmeniui ar turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.); civilinei atsakomybei atsirasti turi būti nustatomos visos būtinos civilinės atsakomybės sąlygos – neteisėti veiksmai, kaltė, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos bei žala, iš kurių kaltė yra preziumuojama (CK 6.246-6.249 str.); šiuo atveju yra visos būtinosios sąlygos atsakovo N. J. atsakomybei atsirasti, nes 1657,35 Eur žala aplinkai atsirado dėl atsakovo N. J. neteisėtų veiksmų, nes jis, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, privačiame miške nukirto 10 žalių beržų. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje įrodymų, kad žala aplinkai atlyginta, nėra, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo priteistina neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padaryta 1657,35 Eur žala (CK 6.2, 6.245 str. 4d., 6.246-6.249, 6.251, 6.263 str., Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 2, 6 d., 23 str. 1 d., 2002-12-10 Aplinkos ministro įsakymu Nr.631 patvirtintų Apvaliosios medienos bei nenukirsto miško matavimo ir tūrio nustatymo taisyklių 6.,11. punktai (nuo 2010-09-22 galiojusi redakcija), 1997-07-24 Vyriausybės nutarimu Nr.799 patvirtintų Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 19., 20. punktai, 2010-12-30 Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-1055 patvirtinto Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3. punktas, 2014-03-06 Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-249 patvirtintos Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos 1., 2.1., 3.2. punktai (nuo 2015-01-01 galiojanti redakcija).
Patenkinus ieškovo ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 25 Eur žyminis mokestis, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1, 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinei miškų tarnybai, įstaigos kodas 302471705, buveinė Kaune, Pramonės pr.11 A, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 1657,35 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 35 ct) aplinkai padarytą žalą, šią sumą pervedant į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke.
Priteisti iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Kristina Imbrasienė