Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisės Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei N. B. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-01-31 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-01-04 duomenimis, 1/2 dalies buto nuosavybės teisė įregistruota ir E. B. vardu. Ieškovė Kėdainių r. savivaldybės mero 2003-01-15 potvarkiu Nr. 10 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio, atsakovei dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui per laikotarpį nuo 2016-06 iki 2016-12 už administravimo ir eksploatavimo paslaugas paskaičiuotas 154,12 Eur įsiskolinimas, už laiku nesumokėtus mokesčius paskaičiuoti 2,99 Eur delspinigiai. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Bendrosios nuosavybės teisės objektu gali būti kiekvienas daiktas ar kitas turtas, jeigu įstatymai nenumato ko kita (CK 4.74 straipsnis). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.63 straipsniai). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje, 4.84 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovei priklauso tik ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o kita ½ dalis registruota E. B., mirusio (duomenys neskelbtini) vardu (įregistravimo pagrindas 2007-02-19 teismo sprendimas Nr. 2-352-651/2007, kuriuo nutraukta atsakovės santuoka ir jai priteista ½ dalis turto, ką patvirtina teismui pateikti VĮ Registrų centro išrašas, Gyventojų registro duomenys ir duomenys iš Teismų informacinės sistemos LITEKO), todėl atsakovė neturi pareigos vykdyti kitiems asmenims (teisių perėmėjams) priklausančią prievolę. Atsižvelgus į tai ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu tik iš dalies, proporcingai tenkančiai nuosavybės daliai, todėl vadovaujantis CK 4.76 straipsnio 1 dalimi, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas iš dalies, ieškovei UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovės N. B., priteistina pusė susidariusios skolos ir delspinigių, t. y. 77,06 Eur (154,12 Eur/2) skolos, 1,50 Eur (2,99 Eur/2) delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovės priteistinas 7,50 Eur žyminis mokestis -CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 80 straipsnio 7 dalis, CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), 77,06 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 06 ct) skolą, 1,50 Eur (vieno euro 50 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.