Šiaulių apygardos teismo nutartis

2018-03-05 · Civilinė byla Nr. eB2-586-372/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-05
Bylos Nr.
eB2-586-372/2018
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00068-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
V. J., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Zoo gama“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-578-372/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00068-2018-3Civilinė byla Nr. eB2-586-372/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00076-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 5 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė

susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-578-372/2018 pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zoo gama“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir Nr. eB2-586-372/2018 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zoo gama“, bei teisėjos Birutės Simonaitienės 2018 m. kovo 2 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-578-372/2018 ir Nr. eB2-586-372/2018 pagal ieškovų V. J. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinius atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Zoo gama“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO bylų paskirstymo modulio priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Birutei Simonaitienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareiškimai pareikšti skirtingų ieškovų tai pačiai atsakovei dėl to paties teisinio ginčo – bankroto bylos iškėlimo. Bylas nagrinėjanti teisėja Birutė Simonaitienė pateikė prašymą dėl šių vienarūšių bylų sujungimo į vieną bylą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant anksčiau užvestos civilinės bylos Nr. B2-578-372/2018.

Įvertinus tai, kad prie popierine forma tvarkomos bylos yra prijungiama elektronine forma tvarkoma byla, po sujungimo civilinė byla Nr. B2-578-372/2018 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina popierine forma.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilines bylas Nr. B2-578-372/2018 ir Nr. eB2-586-372/2018 pagal ieškovų V. J. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinius atsakovei UAB „Zoo gama“ dėl bankroto bylos iškėlimo sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-578-372/2018.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė