Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. D. ir M. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. ir M. P. kaltinami tuo, kad 2011 m. gruodžio mėn. 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje, Lietuvos – Baltarusijos pasienyje, ties 42 stulpeliu, žyminčiu ribą tarp Lietuvos ir Baltarusijos, bendrais veiksmais iš tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 4500 pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais yra 30420 Lt, 1000 pakelių cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6760 Lt, 1500 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais yra 10140 Lt, iš kurių 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1000 pakelių cigarečių „Premjer 7“ M. P. automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. S., o 1500 cigarečių pakelių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 cigarečių pakelių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, R. D. automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu G. K., gabeno į Alytaus miestą iki 2011-12-16 d. 16.50 val. kuomet kelyje Antakalnis – Jieznas – Merkinė 58 kilometre buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Viso M. P. ir R. D., pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 dalyje įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti tabako gaminius, įgijo, gabeno ir laikė 7000 vienetų įgytų cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 47320 Lt, ir viršija 250 MGL, t. y. kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 225 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikal­timus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konsti­tucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Motyvuojamoji dalis

BK 11 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Alytaus rajono apylinkės teismui perduotoje nagrinėti baudžiamojoje byloje kaltinamieji kaltinami sunkaus nusikaltimo padarymu, kadangi BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta didžiausia bausmė yra septyneri metai laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, daroma išvada, kad baudžiamoji byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui ir turi būti perduota pagal teismingumą Kauno apygardos teismui (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. D. ir M. P. kaltinami pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.