Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014-08-28, apie 02.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 prom. girtumas), viešoje vietoje–bare „Pavėsa“, esančiame Parko g. 24, Panevėžyje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, išėjęs į lauką, rankomis daužė lango stiklus, kol nukrito viduje esantis reklamos stendas, grįžęs į barą, paleido iš krano alų ir juokėsi, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu D. V. kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: baro savininkės I. A. prašymu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2014-08-29, apie 2.39 val., V. K. jai pranešė, jog bare, esančiame Parko g. 24B, Panevėžyje, keli jaunuoliai mėgina išdaužti langą, keikiasi necenzūriniais žodžiais, grasina baro darbuotojai klientų akivaizdoje. Atvykusi į barą, ji rado apsauginius ir keturis neblaivius jaunuolius, kurie grasino ir jai pačiai; baro darbuotojos V. K. paaiškinimu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014-08-29, apie 2.30 val., į barą atėję keli jaunuoliai, pradėjo viešai keiktis necenzūriniais žodžiais, nusipirkę alaus ir išėję iš baro, rankomis daužė lango stiklus, dėl ko nukrito viduje esančios reklamos, po to, grįžę į barą, savavališkai įkišo pro apsaugines grotas rankas ir paleido iš krano alų ir juokėsi. Jai iškvietus apsaugą, jaunuoliai buvo išprašyti į lauką, tačiau jie toliau trankė baro lango stiklus ir duris, o, išėję į lauką, rėkavo necenzūriniais žodžiais; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), iš kurių matyti, kad, pristačius bare triukšmavusius vaikinus į Panevėžio m. PK, buvo nustatyta, kad vienas iš vaikinų – D. V.; asmens blaivumo testu (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2014-08-29, 03.07 val., D. V. buvo nustatytas 2,13 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12); 2014-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-17487948-14 (b.l. 13-14), kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą D. V., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. V. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, dydžiu artimą įstatyme numatytos nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą –100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.