Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Vitalijaus Gulenkovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini) sav., turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, anksčiau teistas 2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda, paskirtos bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, o būtent jis 2023 m. gruodžio 7 d., apie 10.15 val., prie (duomenys neskelbtini) ligų centro, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino iš M. A. įgyti du folijos lankstinukus, kurių viename buvo 0,000048 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kitame – 0,036 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi M. A. tą pačią dieną, apie 10 val. 15 min. prie (duomenys neskelbtini) ligų centro, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad iki 2024 m. sausio 1 d. jis vartojo narkotines medžiagas, kurias įsigydavo iš įvairių asmenų Klaipėdos mieste. Nuo 2023 m. lapkričio mėn. pabaigos iki 2023 m. gruodžio mėn. vidurio, jis savo noru, anonimiškai gydėsi (duomenys neskelbtini) ligų centre. Ten gydėsi pirmą kartą. Jis gulėjo pastato penktame aukšte, tačiau palatos numerio nežino. Per gydymosi laikotarpį gydytojai jam buvo priskyrę didelius kiekius įvairių vaistų, tame tarpe, ir raminamųjų, antidepresantų, psichotropinių, todėl iš to laikotarpio nelabai ką prisimena ir neturi galimybių kažką papasakoti. Jis neneigia, jog 2023 m. gruodžio 7 d. bandė įsigyti narkotinių medžiagų. Jis M. A. nežino arba jo tiesiog neprisimena. Kol gydėsi, buvo ne kaip savo kūne, momentais jautėsi sąmoningas, tačiau didesnę laiko dalį jautėsi kaip ne savas. Vaistų kiekiai buvo labai dideli, todėl daug ko neprisimena. Nurodė, kad naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Šiuo telefono numeriu naudojasi seniai. A. R. ir Z. M. nepažįsta. Neprisimena kaip susisiekdavo su asmenimis, kurie platino narkotines medžiagas. Neprisimena nei kaip susisiekė su asmeniu/asmenimis, kurie platino narkotines medžiagas, tuo laikotarpiu kol gydėsi (duomenys neskelbtini) ligų centre. Perklausęs pokalbius suprato, kad jis 2023 m. gruodžio 7 d. gulėdamas (duomenys neskelbtini) ligų centre tikrai bandė įsigyti narkotinių medžiagų taksi automobiliu nusiųsdamas, kaip suprato, jam nepažįstamą pilietį, pas narkotinių medžiagų platintoją. Tačiau kokiu adresu siuntė, kas tas platintojas, kas tas pilietis, kurį siuntė paimti narkotinių medžiagų ir kokių narkotinių medžiagų paimti, nežino, tikrai to neprisimena. Iš gydymosi (duomenys neskelbtini) ligų centre laikotarpio nelabai ką prisimena. Jis dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis yra pasveikęs, narkotinių medžiagų nebevartoja ir tiki, kad daugiau narkotinių medžiagų nebevartos. Jis turi sužadėtinę ir keturių mėnesių dukrytę, tad turi dėl ko stengtis, rodyti tinkamą pavyzdį. Jam iki šiol yra priskirti vaistai. Jis dirba, todėl prašo jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. sausio 30 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog jame užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp A. R., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ir D. G., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. gruodžio 7 d. asmens kratos protokolo matyti, kad M. A. asmens kratos metu M. A. nurodė, kad kairėje striukės kišenėje su savimi turi narkotinių (psichotropinių) medžiagų ir iš jo striukės kišenės buvo ištraukta popieriaus skiautė, kurios viduje buvo du folijos paketai, vieno iš paketo viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, kitame pakete buvo rudos spalvos biri medžiaga. Iš M. A. kelnių kairės pusės šoninės kišenės buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Poco F4 GT“, su žydros spalvos įmaute.

Iš 2024 m. sausio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-200455-24 matyti, kad: 1) folijos lankstinuke esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000048 g.; 2) folijos lankstinuke esančių rudos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,036 g.

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3367467-23, matyti, kad iš tyrimui pateikto telefono (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) buvo nuskaityti duomenys (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų audio ir video failai), kurie pateikti suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į standųjį diską kataloge „2023-12-07 01-1-46772-23 IBPS-V-3338589-23 (M. A. telefonas)“.

Iš 2023 m. gruodžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta standžiojo disko (priedo prie 2023 m. gruodžio 11 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3367467-23) apžiūra. Apžiūros metu buvo apžiūrimi standžiajame diske esantys duomenys. Standžiajame diske buvo nuskaityti mobilaus telefono (duomenys neskelbtini) duomenys, kurie atidaryti programine įranga „Cellebrite Reader 7.46.0.64“. Paspaudus ant nuorodos „Call Log“, matomi skambučiai minėtame telefone. Peržiūrėti ir atspausdinti 2023-11-07 skambučiai su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“, kurio mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, kurio mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir neužvardintu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Paspaudus ant nuorodos „Contacts“, matomi įvesti kontaktai minėtame telefone. Paspaudę ant kontakto „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad kontaktas į mobilaus ryšio telefoną buvo įvestas 2023 m. gruodžio 2 d., mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. liepos 26 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), jame buvo rasti, peržiūrėti ir atspausdinti 2023 m. lapkričio 7 d. skambučiai su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“, kurio mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, kurio mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir neužvardintu mobilaus ryšio telefono numeri (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad: telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas kaip „(duomenys neskelbtini)“, naudojasi D. G.; telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas kaip „(duomenys neskelbtini)“, priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“; telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai buvo klaidingai įvestas, priklausomybė nenustatyta.

M. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad savo iniciatyva 2023 m. nuo lapkričio mėn. pabaigos iki gruodžio mėn. 7 d. gydėsi (duomenys neskelbtini) ligų centre dėl priklausomybės alkoholiui. 2023 m. gruodžio 7 d. iki 11.00 val. jį turėjo išleisti į namus ir jis krovėsi savo daiktus, kai į jo palatą įėjo gretimoje palatoje anonimiškai gydęsis nuo narkotikų apie 30 metų amžiaus vyras, kurį žinojo kaip T. Vyras buvo tuo vardu prisistatęs. Jis pakvietė jį užeiti į T. palatai priklausančią bendrą tualeto patalpą. Tuomet jo paprašė „parvežti kai ką“. Jis norėjo kuo greičiau iš tos įstaigos ištrūkti, todėl sutiko. Nesiaiškino, ką turi parvežti, nes tuo metu blogai jautėsi nuo vaistų, pačio gydymo. Jam padavė perlenktas į kvadrato formą kelias eurų kupiūras. Jis, paėmęs pinigus, juos įsikišo į kelnių kišenę. T. pasakė, kad turės nueiti į vieną vietą, tada paskambinti T., kad T. paskambintų kažkokiam žmogui ir tik tada, prie jo priėjusiam žmogui, jis turės paduoti pinigus, o tas žmogus jam kažką paduos. T. iš savo telefono į nemokamą susirašinėjimo ir pokalbių programą „WhatsApp“ atsiuntė foto nuotrauką su daugiabučio namo laiptine. Sakė, kad reikės eiti (duomenys neskelbtini) gatve iki pat galo, po to bus paskutinis posūkis po dešine, kur stovės bendrabutis. Jis pasakė, kad pėsčiomis tikrai neis. Tada T. jam padavė 10 eurų, kad susimokėtų taksistui ir pasakė, kad nebandytų dingti. Dar T. pasakė, kad kai įsės į taksi automobilį, pasakytų taksistui, kur važiuoti, t. y. važiuoti iki (duomenys neskelbtini) gatvės pačios pabaigos ir paskutiniame posūkyje suktis į dešinę, kur bus bendrabutis. Jis taip ir padarė. Susirinko visus savo daiktus ir, išėjęs iš (duomenys neskelbtini) ligų centro pastato, sėdo į taksi automobilį, kuris stovėjo prie prekybos centro „Vėtrungė“. Kiek buvo valandų kai išėjo, neprisimena. Koks buvo taksi automobilis, kaip atrodė vairuotojas, neprisimena. Lyg tai rudos spalvos automobilis buvo, kitų duomenų neprisimena. Taksistui pasakė kur važiuoti ir jį nuvežė prie kažkokio bendrabučio. Kai ten nuvyko paprašė, kad taksistas jo palauktų. Įėjo į tą pačią laiptinę, kurios nuotrauką buvo jam atsiuntęs T. ir paskambino T. į jo telefoną, numeriu (duomenys neskelbtini). Savo telefone jis T. buvo užvadinęs „T“. Tą numerį iki šiol tebeturi. T. jam pasakė, kad yra vietoje, t. y. to bendrabučio laiptinės pirmame aukšte, foje. Praėjus gal 10 min. laiko, prie jo, laiptais iš viršaus parėjo sportiniais rūbais apsirengęs jam nepažįstamas vyras, kurio tikslaus amžiaus nepasakys, išvaizdos - taip pat nenupasakos, nes nepamena. Be to, labai trumpai matė tą vyrą. Vyras paklausė "nuo T.", jis palinksėjo galvą taip patvirtindamas, kad nuo T., ir padavė tam vyrui T. įduotus pinigus, o tas vyras jam - popierinį paketėlį iš popierinės servetėlės. Kas jame buvo nežino. Popierinį paketėlį įsikišo į kelnių kišenę ir vėl sėdo į tą patį taksi automobilį ir grįžo prie (duomenys neskelbtini) ligų centro pastato. Taksistui sumokėjo 10 eurų, kuriuos jam buvo įdavęs T. Tik išlipus iš automobilio išgirdo vyrišką balsą sušunkant „stok, nejudi“. Jis sustojo. Tada prie jo pribėgo du jam nepažįstami vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais. Ką jie sakė, tikrai neprisimena, buvo streso būsenoje. Tik tiek žino, kad tame popieriniame paketėlyje rado du folijos lankstinukus, kuriuos, T. prašymu, paėmė iš jam nepažįstamo vyro bendrabutyje, kuruose buvo narkotinės medžiagos. Kokios tai medžiagos, nežino, nes nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Jis įtarė, kad tame paketėlyje gali būti narkotinių medžiagų, tačiau nebuvo tuo tikras. Policijos pareigūnai iš jo paėmė mobilaus ryšio telefoną. Kol buvo policijoje, T. jam bandė prisiskambinti, tačiau atsiliepti neturėjo galimybės. Jau iš pat pradžių policijos pareigūnams viską nuoširdžiai buvo papasakojęs, rašė ir paaiškinimą. Daugiau to T. sutikęs nebebuvo, su T. nebendravo. Ko gero, T. pakeitė savo mobilaus ryšio telefono numerį, nes visi jų pokalbiai iš jo telefono yra dingę iš istorijos. Jo manymu, T. galėtų atpažinti. T. aukšto ūgio, kaip jam atrodė, apie 2 metrai ūgio, tamsios spalvos plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Išskirtinių bruožų neturėjo, lyg tai. Tuo metu, t. y. 2023 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, kai jis atvyko gydytis į Respublikinio priklausomybės ligų centrą, T. panašiu metu taip pat atvyko gydytis. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad D. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, o būtent jis 2023 m. gruodžio 7 d., apie 10.15 val., prie (duomenys neskelbtini) ligų centro, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino iš M. A. įgyti du folijos lankstinukus, kurių viename buvo 0,000048 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kitame – 0,036 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi M. A. tą pačią dieną apie 10 val. 15 min. prie (duomenys neskelbtini) ligų centro, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. G. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, dirba, profesinio išsilavinimo, baustas administracine tvarka. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės, skirtinos už nesunkų nusikaltimą, dydžiui. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį bei byloje esančius kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei kaltinamojo pareikštą prašymą, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šioje byloje tiriamą nusikalstamą veiką D. G. padarė iki 2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su 2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 MGL (1 500 Eur) baudos bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, taikant visišką bausmių sudėjimo būdą. Į subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kompaktinės laikmenos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje, o po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – karfentanilis, perduota saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme ir D. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 64 MGL (3 200 Eur) dydžio baudą.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą D. G. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu: klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktinių laikmenų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, o po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – karfentanilį, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.