Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.1.-432-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.1.-432-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. D.
Administracinė byla Nr. A2.1.-432-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00327-2016-8Procesinio sprendimo kategorija. 2.2.2.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB ,,E. N.“, gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 11 d., 20.20 val., Tauragės r. sav., V. D. būdamas automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be gydytojo paskyrimo, niekieno neverčiamas, vartojo narkotines medžiagas, kurias gavo iš draugo R. B.. Tauragės miesto ligoninėje tyrimui buvo paimtas K. D. šlapimo mėginys, kuriame pagal specialisto išvadą (2016-01-25 Nr. T-N 3768/2015(01) buvo rasta narkotinė medžiaga – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis. Tokiais veiksmais V. D. vartodamas narkotines medžiagas niekieno neverčiamas ir be gydytojo paskyrimo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44 str. 2 d.

V. D. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

V. D. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina - 30 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu V. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 30 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055607473.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė