- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-08
- Bylos Nr.
- e2-1570-783/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00014-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Atsakovas
- E. R., R. R.
- Ieškovas
- M. R.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. R. ieškinį atsakovams E. R. ir R. R. dėl daikto valdymo pažeidimų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. R. ieškiniu prašo pašalinti valdymo pažeidimus įpareigojant atsakovus E. R. ir R. R. per 10 d. nuo sprendimo įsiteisėjimo perduoti apie 185,03 m² pločio ir apie 5,02855 m³ lentų, laikomas E. R. ir R. R. įsigytoje sodyboje
Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovas advokatas K. Paspirgėlis ir atsakovai R. R., E. R. pateikė ir prašo patvirtinti tarp jų sudarytą bei pasirašytą 2018 m. kovo 8 d. rašytinę taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti. Šalims yra aiškios civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2018 m. kovo 8 d. parengiamajame posėdyje pateikta rašytinė taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama, byla nutraukiama (CPK 294 straipsnis), panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis). Šalims išaiškintos CPK 140 straipsnyje, 293 – 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės.
Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, šalims sudarius taikos sutartį, įpareigojama ieškovui M. R. grąžinti 75 procentus jo 2018 m. sausio 10 d. sumokėto 26 Eur žyminio mokesčio (19,50 Eur).
Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 2,40 Eur išlaidas. Kadangi šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti tarp šalių – ieškovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 8 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sutarties sąlygas:
R. R. ir E. R. iki 2018-04-01 privalo adresu (duomenys neskelbtini), perduoti M. R. 108 vienetus naudotų dailylenčių ir 15 dvigubo pjovimo lentų.Ieškovas dėl lentų, kurios nenurodytos šios taikos sutarties 1 p., ieškinio atsisako ir šioje dalyje prašo bylą nutraukti.
Civilinę bylą nutraukti.
Atsakovams E. R. ir R. R. įvykdžius patvirtintos taikos sutarties 1 punktą iki 2018 m. balandžio 1 d. perduoti ieškovui M. R. 108 vienetus naudotų dailylenčių ir 15 dvigubo pjovimo lentų, panaikinti civilinėje byloje 2018 m. sausio 12 d. taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,50 Eur (devyniolikos eurų 50 ct) jo 2018 m. sausio 10 d. sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.