Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu turėtas pavardes, nenustatyti termino susitaikymui.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, bendrai savo valia sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jiems susitaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 539-541 straipsniais, 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką tarp D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Plungės rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – „B.“ ir „B.“.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Nepilnamečių santuokinių vaikų šalys neturi.Bendro dalintino turto šalys neturi.Pagal 2008-09-23 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą su AB SEB banku, D. B. su sutuoktine D. B. gavo 87 102,96 Eur kreditą gyvenamojo namo su žemės sklypu, adresu: (duomenys neskelbtini), pirkimui. Šiuo metu kredito sutartis yra nutraukta, antstolė I. G. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1096-304/2012 dėl priverstinio skolos išieškojimo AB SEB bankas naudai. Skolos likutis pagal antstolės I. G. išduotą pažymą sudaro 69 799,43 Eur, neišieškotos palūkanos - 19 343,98 Eur, neišieškotas antstolio atlygio likutis - 3 565,74 Eur. Kreditoriui AB SEB bankas pranešta apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą. Šalys susitaria, kad nurodyta prievolė bankui lieka solidaria prievole, kaip ir buvo numatyta kredito sutartyje, jos nekeičiant ir nemodifikuojant. Įsiskolinimus antstolei, vykdančiai įsiskolinimo išieškojimą, šalys taip pat įsipareigoja dengti solidariai.Kiekvienos Šalies prievolės, atsiradusios iki šios sutarties patvirtinimo, jei jų atsiradimui nebuvo gautas vieno iš sutuoktinių sutikimas kito sutuoktinio prievolei atsirasti, laikomos kiekvienos Šalies asmenine prievole.Šalys pareiškia, kad dėl santuokos metu įgytų kilnojamųjų daiktų ginčo nėra, kadangi šis turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų, skirtų jų poreikių tenkinimui, o bendrąja jungtine nuosavybe įgytus šeimos daiktus, skirtus namų ūkio poreikiams tenkinti, Šalys pasidalijo geruoju, todėl dėl šio turto jokių reikalavimų vienas kitam neturi.Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito, tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino ir neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.Šalys pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytą šios sutarties 1.3. punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi, kiekvienas sutuoktinis toliau atsako pagal savo prievoles kreditoriams, jei tokių atsirastų ateityje.Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka asmenine nuosavybe tos Šalies, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir / ar išduota banko kortelės, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo viena iš kitos jokio tarpusavio išlaikymo nereikalauja.Kiekviena šalis apmoka savo patirtas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir dėl jų atlyginimo nereiškia viena kitai jokių pretenzijų.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.