Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2009-02-27 · Administracinė byla Nr. I-70-353/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-02-27
Bylos Nr.
I-70-353/2009
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Kęstutis Gudynas, Janina Vitunskienė, Rimantas Giedraitis
Pareiškėjas
R. Č.
Atsakovas
Alytaus apskrities VMĮ
Kategorijos
Administracinė byla Nr. 1-70-353/09Procesinio sprendimo kategorija 1.5; 61; (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. vasario 27 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš Kęstučio Gudyno ( kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Janinos Vitunskienės, Rimanto Giedraičio

sekretoriaujant Inga Šagamogienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. Č. , atsakovo Alytaus apskrities VMĮ atstovams Virginijui Kazlauskui, Algirdui Steponui Guntulioniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. Č. skundą dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė panaikinti 2008 m.rugpjūčio 25 d.Alytaus apskrities VMI sprendimą Nr.N44-7, kuriuo neatidėtas mokestinės nepriemokos sumokėjimas bei panaikinti sprendimą skaičiuoti delspinigius nuo 2008 m..birželio 12 d.

Skunde pareiškėjas nurodė, kad 2007 m.rugsėjo 14 d.jis su Alytaus apskrities VMI sudarė mokestinės paskolos sutartį Nr.N45-1, pagal kurią kas mėnesį privalo mokėti 800 L.Sudarant šią sutartį jis pateikė prašymą sutartyje nurodyti kasmėnesinės įmokos dydį 400 Lt. , tačiau į tai nebuvo atsižvelgta.Ši aplinkybė lėmė tai, kad dėl finansinės padėties negalėjo mokėti einamuosius mokesčius.2008 m.birželio 12 d.pateikė prašymą atidėti mokestinę nepriemoką – fizinių asmenų pajamų mokestį už 2007 metus. Ginčijamu sprendimu atsisakyta tai padaryti.

Atsiliepimas

Atsakovo atstovai prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjas 2008 m.birželio 26d. kreipėsi į Alytaus apskrities VMI su prašymu atidėti mokestinės 9730 Lt. nepriemokos sumokėjimą iki 2010 m.vasario 24d.(b.l.8). Sprendžiant šį prašymą, mokesčių administratorius priėmė 2008 m.rugpjūčio 22 d. išvadą (b.l. 113-115), kurioje konstatuota, kad pareiškėjas per 2007 metus gavo 42152,64 Lt.su darbo santykiais susijusių pajamų, o per 2008 metų 6 mėnesius-21094,63 Lt. tokių pajamų.Vidutinės realiosios pareiškėjo vieno mėnesio pajamos 2007 metais buvo 3512,72 Lt., o 2008 metų 6 mėnesių vidutinės mėnesio pajamos sudarė 3515, 77 Lt.Taip pat pažymoje nurodyta, kad pareiškėjas iš banko DnB NORD 2005 m.lapkričio 18 d. sudarė kreditavimo sutartį, pagal kurią gavo 36000 Lt. Paskolos grąžinimo terminas 2010 m.spalio 31 d., kas mėnesį numatyta 681,30 Lt. įmoka. Su atsakovu 2007 m.rugsėjo 1 d. pareiškėjas sudarė mokestinės paskolos sutartį Nr.45-1, pagal kurią išdėstytas mokestinės nepriemokos mokėjimas iki 2010 m.vasario 24 d., mokant mėnesinę įmoką 800 Lt. ir po 40 Lt.palūkanų kas mėnesį.R. Č. mėnesiniai finansiniai įsipareigojimai sudarė 1521,30 Lt. ( 681,30-800-40 Lt.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-88 str., teisėjas

nusprendžia:

Prašymo netenkinti ir R. Č. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjai Kęstutis GudynasJanina VitunskienėRimantas Giedraitis