Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti tarp jų 2015 m. birželio 19 d. sudarytą santuoką, kuri įregistruota Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat prašo po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui pavardę – Š., pareiškėjai pavardę – J.

Pareiškėjas posėdyje prašė nutraukti santuoką dėl neištikimybės, nurodė, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka jo valią, prašo šią sutartį patvirtinti.

Pareiškėja prašo neskirti termino susitaikyti, nurodė, kad kartu negyvena pusė metų, santuokos nutraukimo sutartis atitinka jos ir nepilnametės dukros interesus, prašo patvirtinti santuokos nutraukimo sutartį ir santuoką nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2015 m. birželio 19 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina. Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui prigimtinę pavardę – Š., pareiškėjai ikisantuokinę pavardę – J. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto pareiškėjai neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų nei kiekvienas atskirai nei kartu neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams yra žinoma (Sutarties 9.1 punktas), kad vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusi išieškotina suma iš kiekvieno pareiškėjo yra mažesnė nei 3 Eur, todėl šios išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 19 d. sudarytą santuoką, įregistruotą Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui prigimtinę – Š., pareiškėjai ikisantuokinę pavardę – J..

Patvirtinti pareiškėjų A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2017 m. sausio 4 d., šiomis sąlygomis:

Šalys, remdamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Šalių santuoka įregistruota 2015-06-19 Marijampolės sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Turime nepilnametę dukrą M. Š., gim. 2015-04-09, a. k. (duomenys neskelbtini).

1.3.Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

TARPUSAVIO IŠLAIKYMASŠalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja .NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMASŠalys susitaria, kad nepilnametės dukros M. Š., gim. 2015-04-09, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina, pareiškėja A. Š..NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ MATERIALINIS IŠLAIKYMASŠalys susitaria dėl materialinio išlaikymo dukrai teikimo:A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kad nepilnametės dukros M. Š., gim. 2015-04-09, a. k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui mokės po 115 EUR periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį nuo santuokos nutraukimo dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

A. Š. sutarties 4.1.1. punkte sutartą sumą mokės į A. Š. sąskaitą pervesdamas lėšas iki kiekvieno mėnesio 20 d.

DALYVAVIMAS AUKLĖJANT VAIKUS IR BENDRAVIMAS SU JAISŠalys atsako už vaikų auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).Šalys bendraus su dukra ir dalyvaus jos auklėjime be jokių apribojimų.BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIO TURTO PASIDALINIMASŠalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio ar būtino registruoti registruose turto neturime.Kilnojamuosius daiktus esame pasidalinę iki santuokos nutraukimo ir dėl turto ginčo nėra.PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMOA. Š. pavardė po santuokos nutraukimo lieka Š., A. Š. pavardė nutraukus santuoką – J..KREDITORINIŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ VYKDYMASKreditorinių įsiskolinimų nei kiekvienas atskirai, nei kartu neturime.KITOS SĄLYGOSKeisti sutarties sąlygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3 d. neleidžiama.Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egz., po vieną Šalims ir vienas teismui.“

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.