Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei, nukentėjusiajam S. B., kaltinamajam Ž. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-18 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei įpareigoti tęsti mokslą arba dirbti;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 epizodai) ir 182 str. 1 d. (3 epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č. 2012 m. birželio mėn., nuo 25 iki 28 d., tiksliau tyrimo nenustatytu metu, savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įgijo iš S. B. svetimos elektroninės mokėjimo priemonės - AB „Swedbank“ banko išduotos S. B. mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodus ir slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei juos neteisėtai laikė pas save.

Be to, Ž. Č. 2012-06-25 21.08 val. ir 2012-06-26 11.46 val. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės būdu neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją, panaudodamas svetimos AB „Swedbank“ banko S. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą ir slaptažodį, nurodydamas bankui pervesti iš S. B. sąskaitos į jo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, 250 litų.

Be to, Ž. Č. 2012-06-25 21.08 val. ir 2012-06-26 11.46 val., tiksliau tyrimo nenustatytu metu savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas sumanymą ir tikslą apgaule įgyti AB „Swedbank“ banko sąskaitoje esančius S. B. pinigus - 250 litų, elektroninės bankininkystės būdu neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas finansinę operaciją, panaudodamas svetimos S. B. AB „Swedbank“ banko išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą ir slaptažodį, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, surinkdamas reikiamą PIN kodą ir slaptažodį ir nurodydamas bankui pervesti į jo sąskaitą 250 litų, šiuos pinigus vėliau išsigrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. B. priklausančius 250 litų.

Be to, Ž. Č. 2012-06-26 21.28 val. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės būdu neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją, panaudodamas svetimos AB „Swedbank“ banko S. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą ir slaptažodį, nurodydamas bankui pervesti iš S. B. sąskaitos į jo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, 250 litų.

Be to, Ž. Č. 2012-06-28 21.28 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas sumanymą ir tikslą apgaule įgyti AB „Swedbank“ banko sąskaitoje esančius S. B. pinigus – 200,00 litų, elektroninės bankininkystės būdu neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas finansinę operaciją, panaudodamas svetimos S. B. AB „Swedbank“ banko išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą ir slaptažodį, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, surinkdamas reikiamą PIN kodą ir slaptažodį ir nurodydamas bankui pervesti į jo sąskaitą 200 litų, iš kurių 199 litų vėliau išsigrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. B. priklausančius 199 litų.

Be to, Ž. Č. 2012-06-28, 16.49 val. prie prekybos centro „Savas“, esančio Savanorių per. 346, Kaune, elektroninės bankininkystės būdu neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją, panaudodamas svetimos AB „Swedbank“ banko S. B. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą ir slaptažodį, nurodydamas bankui pervesti iš S. B. sąskaitos į V. I. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, 100 litų.

Be to, Ž. Č. 2012-06-28 16.49 val. bankomate, prekybos centre „Savas“, esančiame Savanorių g. 346, Kaune, turėdamas sumanymą ir tikslą apgaule įgyti AB „Swedbank“ banko sąskaitoje esančius S. B. pinigus – 99 litus, elektroninės bankininkystės būdu neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas finansinę operaciją, panaudodamas svetimos S. B. AB „Swedbank“ banko išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą ir slaptažodį, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, surinkdamas reikiamą PIN kodą ir slaptažodį ir nurodydamas bankui pervesti į V. I. banko sąskaitą 100 litų, iš kurių 99 litus vėliau išsigrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. B. priklausančius 99 litus.

Kaltinamasis Ž. Č. teismo posėdyje dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad S. B. skundėsi, kad neturi pinigų, jis pasiūlė S. B. paimti kreditą, pasakė, kad jo vardu gali paimti paskolą, kad paskolos paėmimui reikia jo paso numerio, banko kortelės kodų. S. B. paaiškino sąlygas, kad reikės grąžinti kreditą, jis su tuo sutiko. Nepamena, kada tiksliai pas jį su visomis kortelėmis atvyko S. B., kuris jau seniau buvo pasiėmęs kortelę, kreditui gauti. Jis S. B. internete sukūrė profilį ir paėmė pirmą kreditą „smscredit“, tiksliai sumos nepamena, tuo metu S. B. buvo kartu su juo, jis sutiko paimti kreditą, dar pasakė kortelės numerį. Iš banko pinigus pasiėmė S. B., kaltinamasis kartu su juo prie bankomato nevažiavo. Pasiėmęs pinigus S. B. išvažiavo, kaltinamajam už tai pinigų nedavė. S. B. paliko pas jį korteles su kodais, gal jas pamiršo, banko kortelę S. B. pasiėmė su savimi. Namie buvo S. B. kortelės su prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, kaltinamasis susigundė paimti paskolą nukentėjusiojo vardu, nuėjęs į internetinį profilį, pasirinko sumą ir pervedė pinigus, nereikėjo turėti telefono ir siųsti žinutes, nes jau buvo sukurtas profilis internetinėje svetainėje ir S. B. vardu pasiėmė paskolą, lygtai 250 Lt. Pinigai pateko į S. B. sąskaitą, tada jis visą sumą persivedė į savo sąskaitą ir juos pasiėmė su savo kortele iš bankomato, tai buvo 2012 m. birželio 26 d. Kitą dieną pasiėmė dar 200 Lt, taip pat nuėjęs į internetinį profilį, iš savo telefono prisijungęs prie SMS credit nukentėjusiojo profilio ir pasinaudojęs internetine bankininkyste. Nukentėjusiojo prisijungimo kodus ir slaptažodžius buvo pasiėmęs su savimi, bet buvo namuose pamiršęs savo banko kortelę, todėl paklausė savo draugo G. J., ar gali pinigus persivesti į jo sąskaitą, nes jis buvo kartu su juo. Draugas sutiko, kad pinigai būtų pervesti į jo sąskaitą, bet pinigus pervedė į V. I. sąskaitą, nes G. J. buvo kartu su savo drauge V. I.. Jie sutiko, kad pinigai būtų pervesti į V. I. sąskaitą. Pervedė 200 Lt į S. B. sąskaitą, po to tuos 200 Lt pervedė į V. I. sąskaitą. G. J. pinigus jam paėmė iš bankomato ir visus atidavė. Dar 100 Lt tą pačią dieną persivedė į savo sąskaitą, kurie jo sąskaitoje ir liko. Jis turėjo skolų, jo kortelėje buvo minusas ir bankas tuos 100 Lt nurašė nuo jo sąskaitos. 2010 m. buvo teistas už vagystes. Galvojo nukentėjusiajam atiduoti tuos pinigus ir jis net nesužinos, bet po kurio laiko, gal po mėnesio, jis sužinojo, nes važiavo su reikalais į banką ir jam pasakė, kad jis turi skolų. Nukentėjusiajam prisipažino, paprašė nerašyti pareiškimo policijai, bet jis prašė iš karto atiduoti visus pinigus, neturėjo pinigų, negalėjo jų gauti, todėl ir neatidavė. Savo elgesį vertina blogai. Ateityje taip nedarys, suprato, kad elgėsi neteisėtai, suprato, kad svetimus pinigus pasiima.

Nukentėjusysis S. B. parodė, kad Ž. Č. norėjo jam padėti pasiimti paskolą, paėmė 200 Lt kreditą ir, su Ž. Č. nuvažiavęs į PC Mega, iš savo kortelės išsiėmė 200 Lt. Paskui jam dar trūko pinigų, todėl antrą kartą paprašė paimti dar 250 Lt paskolos, paėmė 250 Lt, už kuriuos nusipirko maisto. Kitą dieną jis pats pasiėmė 250 Lt iš bankomato, operaciją jam padėjo atlikti Ž. Č.. Po to, kai pasiėmė 250 Lt, vakare pas jį vėl atvažiavo Ž. Č., sakė kažkas blogai su kortele, vėl nuvažiavo į PC „Mega“ pasiimti 250 Lt. Jam grįžus, pažįstamas pasakė, kad jis blogai daro, bus daug skolų, tada jis nuvažiavo į PC „Akropolis“ esantį „Swedbank“ banką ir pinigus grąžino. Jam banke pasakė, kad yra dar apie 1000 Lt yra paimta, paminėjo Viktorijos vardą. Tada jis viską ir sužinojo, vėliau pradėjo eiti laiškai iš banko. Nuvykęs į policiją pranešė, kad iš jo sąskaitos paimti pinigai. Ž. Č. jam neprisipažino. K. Č., pas kurį dirbo, norėjo jam padėti, pasakė, kad Ž. Č. iš karto atiduotų jam visus pinigus. Parašė policijoje pareiškimą, kitą dieną sužinojo, kas atsitiko. Nuvykus į banką, jam pasakė pavardes, kam tie pinigai pervesti, tada jis suprato, kad tai padarė Ž. Č.. Pinigai jam negrąžinti, reiškia 794,48 Lt civilinį ieškinį ir prašo priteisti iš Ž. Č.. Su banko kreditais atsiskaitė už tai, ką pats paėmė, o tų pinigų, kuriuos paėmė Ž. Č., bankui negrąžino, laukė teismo. Ž. Č. jo vardu su draugais paėmė apie 1000 Lt iš banko. Savo sąskaitos banke netikrino nuo balandžio 9 d. Į tą pačią sąskaitą gauna 350 Lt, jų jam bankas nuo kortelės nenuskaičiuoja.

Liudytoja V. I. parodė, kad kada viskas tiksliai vyko datos nepamena. Ž. Č. bendrauja su jos vaikų tėvu G. J.. Ž. Č. jos paprašė, pervesti pinigus į jos sąskaitą, nes jis neturi kortelės. Jis paklausė „ar gali pervesti į jos kortelę pinigų, nes savo kortelę paliko namie.“ Ji neklausė, iš kur tie pinigai, po to Ž. Č. su G. J. iš bankomato pasiėmė pinigus, kokią sumą paprašė pervesti, nepamena, tokių pervedimų buvo gal vienas, buvo atlikta viena operacija. Ji savo kortelę atidavė G. J., jis žino jos kortelės kodą. G. J. nesakė, kiek pinigų Ž. Č. paėmė, jai už šią paslaugą pinigų nepaliko.

Liudytojas G. J., parodė, kad Ž. Č. prašė persivesti pinigus į jo draugės sąskaitą, tada jis su Ž. Č. nuėjo nusiimti pinigų iš banko. Neatsimena, ar jo ar V. I. prašė. Jam nebuvo įdomu, kieno tai pinigai, jam tai nieko nekainavo. Ž. Č. paprašė į sąskaitą persivesti 100 Lt iš kitos banko sąskaitos. Per internetą jo namų kompiuteryje Ž. Č. persivedė pinigus į V. I. sąskaitą, su V. I. liudytojas yra bendra šeima. Tą pačią dieną, gal valandos bėgyje, pinigai įplaukė į sąskaitą, tada jis tuo pinigus nuėmė ir visus 100 Lt padavė Ž. Č..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo yra įrodyta duomenimis, užfiksuotais:

nukentėjusiojo S. B. parodymuose, kad Ž. Č. pasinaudojo jo greitojo kredito kortele ir pasisavino jo vardu 550 Lt. Kadangi bankas iš jo reikalauja 794,48 Lt, tokiai sumai reiškia civilinį ieškinį;

liudytojos V. I. parodymuose, kad Ž. Č. jos paprašė pervesti į jos sąskaitą pinigus, buvo atlikta viena operacija ir pervestus pinigus Ž. Č. kartu su G. J. pasiėmė iš bankomato pasiėmė pinigus;

liudytojo G. J. parodymuose, kad Ž. Č. prašė persivesti 100 Lt į jo draugės V. I. sąskaitą iš kitos banko sąskaitos, Ž. Č. pervedus pinigus, jis tuos pinigus nuėmė ir visus 100 Lt padavė Č..

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ir duomenimis, užfiksuotais rašytiniuose įrodymuose:

2012-09-10 11.20 - 11.50 val. daiktų pateikimo protokole, kuriuo paimtas baltas popieriaus lapelis, perlenktas pusiau, ant kurio vienu raštu parašyta banko sąskaita, gavėjas, jo kodas, suma – 450 Lt, kt., o pabaigoje kitu raštu – tel. (duomenys neskelbtini). Jis paliktas pakete prie bylos (b. l. 33-36).

2012-09-13 17.00 – 17.20 val. daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriuo paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip nusikaltimo įrankis AB „Swedbank“ kortelė „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Ž. Č. vardu (b. l. 37–40).

2012-09-19 14.00 – 14.20 val. daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriuo paimta „Swedbank“ kodų kortelė Nr. 2577081, kurioje yra 72 kodai iš šešių skaičių (b. l. 41–43).

2012-11-14 10.00 – 10.30 val. daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriuo paimti šie daiktai: „Swedbank“ elektroninių paslaugų teikimo sutartis, „Swedbank“ kodų kortelė, SMS CREDIT.LT priminimas S. B., UAB „4Finance” ikiteisminis įspėjimas S. B., „Swedbank“ S. B. mokėjimo nurodymas pervesti 200 Lt gavėjui UAB „4Finance”, „Swedbank“ K. Č. mokėjimo nurodymas pervesti 250 Lt gavėjui UAB „4Finance” (b. l. 52-59).

Tuo būdu, surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas leidžia konstatuoti, kad kaltinamojo Ž. Č. veikos visiškai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 epizodai), 182 str. 2 d. (3 epizodai).

Nukentėjusysis S. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 794,48 Lt žalos atlyginimo. Ginčo dėl ieškinio sumos nėra, jis tenkintinas visiškai.

Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikaltimo pobūdį, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, todėl tai laikytina atsakomybę už nusikalstamos veikos padarymą lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aplinkybes, kad kaltinamasis Ž. Č. teistas (b. l. 79-81), baustas administracine tvarka (b. l. 77-78), Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje bei Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 71, 73), padarė keturis apysunkius bei tris nesunkius nusikaltimus, nusikalto teistumui neišnykus, teismas laiko, kad kaltinamasis linkęs pažeidinėti įstatymus, nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir dorovės normas, todėl kaltinamajam Ž. Č. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Ž. Č. yra jauno amžiaus, prisipažino, padaręs nusikaltimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei sankcijose už nusikaltimus numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, bei laikytina, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti jos vykdymą atidedant (BK 75 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltas popieriaus lapelis, perlenktas pusiau, ant kurio vienu raštu parašyta banko sąskaita, gavėjas, jo kodas, suma – 450 Lt, o pabaigoje kitu raštu – tel. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36), paliktinas saugoti byloje. AB „Swedbank“ kortelė „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Ž. Č. vardu (b. l. 36) bei AB „Swedbank“ kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 72 kodai iš šešių skaičių (b. l. 43), gražintini Ž. Č..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), 214 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 215 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), ir nuteisti:

pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2012-06-25 neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2012-06-25 svetimo turto įgijimo apgaule – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes (dėl 2012-06-25 veikos) subendrinti apėmimo būdu bei paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2012-06-26 neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2012-06-26 svetimo turto įgijimo apgaule – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes (dėl 2012-06-26 veikos) subendrinti apėmimo būdu bei paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2012-06-28 neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2012-06-28 svetimo turto įgijimo apgaule – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes (dėl 2012-06-28 veikos) subendrinti apėmimo būdu bei paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

pagal BK 214 str. 1 d. dėl neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų laikymo – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. 1 p., paskirtą bausmę pagal BK 214 str. 1 d. bei subendrintas bausmes dėl 2012-06-25, 2012-06-26, 2012-06-28 veikų, subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei paskirti galutinę bausmę – vienerius metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, skiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Įpareigoti Ž. Č. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų.

Kardomąsias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini) (24)) paėmimą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

S. B. civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti S. B. iš Ž. Č. 794,48 Lt turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltą popieriaus lapelį, perlenktą pusiau, ant kurio vienu raštu parašyta banko sąskaita, gavėjas, jo kodas, suma – 450 Lt., kt., o pabaigoje kitu raštu – tel. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje. AB „Swedbank“ kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. Č. vardu bei „Swedbank“ kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Ž. Č..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.