- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-23-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2008 m. lapkričio 27 d. apie 00³¹ val., Maskoliškių k., EMSI degalinės teritorijoje, Pasvalio r., vairuodamas automobilį neatsižvelgė į meteorologines kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į EMSI degalinės pastatą. Iš įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka iš dalies. Jis pripažįsta, kad nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į EMSI degalinės pastatą. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Tai, kad jis padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., nesutinka. Jis iš eismo įvykio vietos nepasišalino. Po autoįvykio jis buvo labai susijaudinęs, todėl matydamas, kad transporto priemonė trukdo eismui, jis ją patraukė šiek tiek toliau. Sustojęs pradėjo braižyti įvykio schemą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pačio A. A. paaiškinimų, po įvykio transporto priemonė buvo patraukta toliau nuo eismo įvykio vietos.
Kelių eismo taisyklių 231 p. numatyta, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą šių taisyklių 97.2 ir 98 punktuose nustatyta tvarka (KET 231.1 p.); pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus (KET 231.2 p.).
Asmuo turi suvokti, kad pasišalina iš eismo įvykio vietos, turi būti tyčiniai veiksmai, kuriais bandoma nuslėpti su įvykiu susijusias aplinkybes. Pažeidėjas sugadino jo motinai priklausantį automobilį, dėl ko priekaištų savininkė neturi, todėl teismas nenustatė aplinkybių dėl kurių A. A. siektų pasitraukti iš eismo įvykio vietos.
A. A. nesiekė pasišalinti iš įvykio vietos, vadovavosi aukščiau paminėtais kelių eismo taisyklių punktais, braižė eismo įvykio deklaraciją, pripažino padaręs pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., patraukė transporto priemonę, kad ji netrukdytų eismui. Todėl teismo nuomone A. A. veiksmuose nėra pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sudėties, todėl šioje dalyje byla nutrauktina.
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. A. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, jis pripažintinas kaltu pažeidimo padarymu.
A. A. dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d.
nutaria:
Pripažinti, kad A. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.
A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.