- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-2727-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02319-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- P. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. J. 2016-08-27, apie 11.55 val., perdavė siuntinį Panevėžio apskrities VPK areštinėje laikomam suimtajam su draudžiamu daiktu - siuntinyje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH e250“. Tokiais savo veiksmais P. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 str. 1 d.
P. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 8), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 7) P. J. su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
P. J. kaltė visiškai įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6); 2016-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-71448560-16 (b.l. 7-8).
Byloje esančiais duomenimis įrodyta P. J. kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo, todėl jis už jį trauktinas administracinėn atsakomybėn.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad P. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 191 str. 1 d. pažeidimą P. J. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su mobiliojo ryšio telefono „Samsung SGH e250“, IMEI: 354932/01/282464/1 konfiskavimu.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant įmokos kodą 1001, gavėjo kodą 188 659 752, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061437501.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.