Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-27 · Byla Nr. A2.6.-1561-879/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
A2.6.-1561-879/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01240-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1561-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01240-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,

išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-05-03 apie 19.25 val. Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą VOSCHOD, valst. Nr. BENR, būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,34 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), motociklas neregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. byla išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui.

V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu įvykio vietoje ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59395210-16 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-9 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (10 b.l.); vyr. patrulių J. M., E. V. tarnybiniais pranešimais (11, 12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-05-03 apie 19.25 val. V. M. buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo, už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimo padarymą paskyrus administracines nuobaudą – minimalaus dydžio baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant V. M. galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

- už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057603546, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daina Vaidachavičienė