Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą, suinteresuoti asmenys – VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, S. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Suinteresuotasis asmuo S. S. atsiliepimo byloje nepateikė. Apie rašytinio teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 235 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Šioje dalyje nurodytu atveju žodinis bylos nagrinėjimas rengiamas, jeigu bet kuris dalyvaujantis byloje asmuo paprašo žodinio bylos nagrinėjimo arba teismas nusprendžia, kad toks nagrinėjimas yra būtinas. Civilinės bylos šalys savo paaiškinimus dėl bylos esmės pateikė teismui parengiamuosiuose dokumentuose, nereikalavo būti betarpiškai teismo išklausytos, byloje nėra reikalaujama išklausyti liudytojų, ekspertų, specialistų, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

6. Pareiškimas tenkinamas.

7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007).

8. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad palikėja O. R., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja turėjo du vaikus – V. R. (pareiškėjas) ir S. S., kuri į bylą įtraukta suinteresuotu asmeniu. Pareiškėjos sutuoktinis G. R. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)). Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad palikėja O. R. (duomenys neskelbtini) sudarė oficialųjį testamentą, kuriuo visą savo turtą, iš ko jis besusidėtų, po mirties ji paliko savo sūnui V. R. (pareiškėjui). Nekilnojamojo turto duomenų registro duomenų bazės išrašas patvirtina, jog palikėjos O. R. vardu registruotas turtas: dalis žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų statinių, adresu (duomenys neskelbtini).

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXVIII skyriaus nuostatos suteikia teismui galimybę atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, pripažinus, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas analogiško turinio bylas, yra pabrėžęs, kad sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, reikėtų nustatyti svarbių aplinkybių atsiradimo momentą, trukmę, ar po to, kai minėtos svarbios aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi per protingą terminą į teismą. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui yra taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Teismas, spręsdamas, ar konkrečios priežastys yra svarbios, privalo vadovautis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, atsižvelgti į įstatymo nustatyto termino trukmę, šalių elgesį, kitas nagrinėjamo klausimo svarbai reikšmingas aplinkybes.

10. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas nurodė, jog po motinos mirties jis nesikreipė priimti jos palikimo, kadangi jo motina mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis tik (duomenys neskelbtini) gavo visus reikalingus dokumentus, kad galėtų kreiptis dėl palikimo priėmimo. Byloje pateiktais dokumentais taip pat nustatyta, jog po O. R. mirties jos palikimo niekas nepriėmė. Pareiškėjas pateikė Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro patvirtintą oficialiojo testamento kopiją, kuriuo visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palikėja paliko savo sūnui pareiškėjui V. R.. Pareiškėjo teigimu, ši priežastis, kad motina mirė (duomenys neskelbtini) ir jis per tris mėnesius negavo reikalingų dokumentų, laikytina svarbia, dėl ko ji praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.

11. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo laiku ne veikdamas tyčia, o dėl svarbių priežasčių. Svarbia priežastimi laikytina tai, kad pareiškėjo motina mirė (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus jis gavo vėliau. Pareiškėjo motina testamentu visą savo palikimą paliko pareiškėjui. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas pareigos kreiptis į notarą neįvykdė dėl susiklosčiusių svarbių aplinkybių. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą tvirtinti, kad pareiškėjas praleido įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą kreiptis dėl paveldimo turto, dėl svarbių priežasčių, be to, palikėja testamentu išreiškė savo valią, kad visą turtą palieka pareiškėjui, kas sudaro pagrindą praleistą trijų mėnesių terminą atnaujinti.

12. Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 578 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą motinos O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Priteisti iš V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 14,57 Eur (keturiolikos eurų 57 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.