- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 2-90-98/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pareiškėjas
- R. S., K. S.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S., K. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai R. S., K. S. savo pareiškime nurodė, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie neturi vaikų, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str., LR CPK 538-540str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 1992m. birželio 05d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1453, tarp R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – ikisantuokinę pavardę R., pareiškėjui – S..
Patvirtinti 2013m. vasario 08d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono savivaldybėje, ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.Sutarties dalykas.
1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1992m. birželio 05d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.1453, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2.Santuokos nutraukimo pasekmės.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme taip:
2.1.Šalys susitaria, kad automobilis „VW Transporter“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 11000 Lt, yra pil. R. S. asmeninė nuosavybė.
2.2.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka ikisantuokinę pavardę – R., pareiškėjas – S..
2.4.Šalys patvirtina, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra ir, kad už pateiktą informaciją apie turimą bendrą turtą atsako.
3.1.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).
3.2.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.3.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kiti tenka sutarties šalims.
3.4.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
3.5.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.
R. S. K. S.
parašas parašas“.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.