Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1350-224/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-09-21
Bylos Nr.: A2.6.-1350-224/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01196-2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: V. R.

Kategorijos

2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Adm. byla Nr. A2.6.-1350-224 / 2016

Proceso Nr. 4-13 -3- 01196 - 2015 - 6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjęs V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio pagal patentą, teisto, bausto administracine tvarka ( paskutinė nuobauda galiojanti), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 28 d., 15 val. 10 min., Luksnėnų km. Alytaus raj., V. R. vairavo automobilį Opel Astra-G-Caravan reg. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Kaltu padaręs šį pažeidimą V. R. prisipažino ir paaiškino, kad jam iki autobusų stoties reikėjo pavežti kaimynę, bevažiuojant sustabdė kalių policijos darbuotojai.

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), informaciniu lapu apie skirtas administracines nuobaudas (b.l. 5-7), kita rašytine bylos medžiaga.

V. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą V. R. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Praeityje V. R. teistas, ir baustas administracine tvarka už kalių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, V. R. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir nubausti jį 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas2Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060865504, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1347-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.