- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-1866-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01625-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 12 d. apie 22 val. R. S. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,36 promilės girtumas, kėlė triukšmą savo mažametės dukros: K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, šūkavo, elgėsi agresyviai, liepė sugyventinei duoti pinigų, taip neleido mažametei dukrai ir sugyventinei ilsėtis. Tokiais veiksmais R. S. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
R. S. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. S. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad pas juos buvo svečių ir jie išgėrinėjo, kas vyko toliau nelabai pamena, nes buvo labai girtas.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, J. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. S. už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje nebaustas, R. S. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu R. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.