- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- 1S-93-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-07723-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengdama teismo posėdžio, apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. vasario 27 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo prašymas dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (veikos padarytos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityta A. B. atliktos bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį.
3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos, padarytos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi patikslintas Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendis: vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. B. suėmimo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
4. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
5. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi tenkintas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti bausmę pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus:
5.1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendis: nuteistojo A. B. padarytos dvi nusikalstamos veikos, nurodytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 20 parų arešto bausmės. Kita Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
5.2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. bei 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiai ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendis palikti nepakeisti.
5.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. paskirta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius, Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės bei įskaityti laikotarpiai.
6. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, iš dalies tenkinus nuteistojo A. B. skundą, pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis:
6.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi pakeistos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir A. B. paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
6.2. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės –1 mėnuo 25 dienos, ir A. B. paskirta 2 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.
6.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis švelnesnių Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. bei 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį. Kita Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties dalis palikta nepakeista.
7. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos, padarytos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo (duomenys neskelbtini).
8. Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (veika padaryta 2023 m. vasario 16 d.) 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 18 (aštuoniolikai) dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi, iš dalies tenkinus nuteistojo A. B. prašymą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
9.1. Pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis, dalis dėl nuteistajam A. B. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam A. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 (vienas) mėnuo – ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
9.2. Pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis, dalis dėl nuteistajam A. B. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (subendrintos su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi) subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistu Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnių Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. bei 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį.
9.3. Pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio dalis, kuria šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) paskirta galutine bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. paskirta 30 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) paskirta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai.
9.4. Pakeista Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio dalis, kuria šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta 18 parų arešto bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. paskirta 18 parų arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistu Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį.
10. Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo A. B. prašymas buvo tenkintas iš dalies ir veikos, už kurias jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtų bausmių nekeičiant. Kauno apylinkės teismas argumentavo, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija, o taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė BK 178 straipsnio 1, 5 (ankščiau buvusi 4 dalis) dalių bei BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijos, dėl ko nebuvo pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti už šių nusikalstamų veikų įvykdymą paskirtas bausmes. Apylinkės teismas taip pat atmetė prašymo reikalavimą švelninti bausmę už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, argumentuojant, kad panaikinus švelniausią sankcijos bausmę – viešuosius darbus, nuteistojo teisinė padėtis nebuvo švelninama. Atsižvelgus į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad A. B. naujus nusikaltimus padarė praėjus sąlyginai neilgam laiko tarpui po jo paleidimo iš įkalinimo įstaigos, į ankstesnius teistumus, baustumus bei darbo neturėjimo faktą, apylinkės teismas paskirtų bausmių nekeitė.
Šalies argumentai
11. Skunde A. B. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutartį ir peržiūrėti nuo 2022 m. vasario 10 d. jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, švelninant jam paskirtas bausmes.
11.1. Nesutinkama su pirmosios instancijos teismo argumentais, jog sankcija už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą ne švelnėjo, tačiau sunkėjo. Nuteistojo teigimu, tai, kad buvo pašalinta švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, dar nereiškia, jog jo teisinė padėtis nebuvo palengvinta. Argumentuojama, jog baudžiamoji atsakomybė už atvirą kišenvagystę sumažėjo, dėl ko turi būti mažinama nuteistajam paskirta bausmė.
11.2. A. B. taip pat nepritaria pirmosios instancijos teismo sprendimui nešvelninti jam paskirtos bausmės už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą. Iš skundo argumentų galima suprasti, jog nors 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais ir nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė, tačiau paties nuteistojo teigimu, tai neturėjo įtakos bausmės švelninimui, kadangi šiame straipsnyje numatyta bausmė buvo keičiama ankstesniais BK pakeitimais, kurie įsigaliojo po 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio priėmimo.
11.3. Iš skundo argumentų taip pat galima suprasti, jog Kauno apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė švelninti jam bausmę. Argumentuojama, jog ankstesnius nuosprendžius priėmę teismai visiškai nepagrįstai jį pripažino pavojingu recidyvistu, nors jokiu nuosprendžiu jis tokiu nebuvo pripažintas, taip pat visiškai nepagrįstai nevertino nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, A. B. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
12. Atsiliepimų į nuteistojo A. B. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistojo A. B. skundas atmetamas.
13. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
14. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
15. Nuteistasis prašyme be kita ko akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Nors 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) buvo keistas BK 178 straipsnis, tačiau kaip teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė Kauno apylinkės teismas, šis pakeitimas neįtakojo nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos ar už jos įvykdymą skirtinos bausmės, kadangi BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytos nusikalstamos veikos ir už jų padarymą skirtinos bausmės nesikeitė, t. y. A. B. teisinė padėtis įvykdžius BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytas nusikalstamas veikas nebuvo švelninama.
16. Taip pat pažymėtina, kad A. B. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas ir už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, kaip teisingai nustatė Kauno apylinkės teismas, aukščiau minėtas baudžiamojo kodekso keitimas taip pat nešvelnino A. B. padėties padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus, kadangi buvo keistas tik minėto straipsnio sankcijoje skirtinas bausmių sąrašas, iš sąrašo išbraukiant švelniausią bausmę – viešuosius darbus. Priešingai negu skunde nurodė nuteistasis, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nešvelnino skirtinos bausmės už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą.
17. Nors A. B. Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir buvo nuteistas už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose nebuvo keičiama nei BK 187 straipsnyje numatyta nusikalstama veika, nei už jos padarymą skirtina bausmė, dėl ko, kaip teisingai nustatė Kauno apylinkės teismas, nagrinėjamu atveju taip pat nėra pagrindo nuteistajam švelninti bausmę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą. A. B. atveju nėra aktualūs ir BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, kadangi šie straipsniai tik pasipildė atitinkamai 11 ir 6 dalimis, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.
18. Skunde nuteistasis be kita ko reikalauja sumažinti jam paskirtą bausmę už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad toks nuteistojo reikalavimas buvo patenkintas Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, o dėl veikos perkvalifikavimo iš BK 183 straipsnio 3 dalies į BK 183 straipsnio 1 dalį jau yra pasisakęs Kauno apygardos teismas įsiteisėjusioje 2024 m. vasario 12 d. nutartyje. Kaip teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiose BK pakeitimuose nebuvo keičiamos BK 183 straipsnyje numatytos bausmės. Kadangi šie skundo reikalavimai buvo išspręsti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais, skundo argumentai, susiję su BK 183 straipsnyje numatytais bausmių keitimais, paliekami nenagrinėti.
19. Nepritartina ir skundo argumentams, jog nuosprendžius priėmę teismai nuteistąjį laikė pavojingu recidyvistu, dėl ko skyrė aiškiai per griežtą bausmę. Kauno apygardos teismas, susipažinęs su paminėtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais, nenustatė, kad bylą nagrinėję teismai A. B. būtų laikę pavojingu recidyvistu ir dėl šios aplinkybės būtų paskyrę aiškiai per griežtą bausmę, dėl ko su tuo susiję skundo argumentai atmestini kaip aiškiai nepagrįsti. Kaip deklaratyvūs atmestini ir skundo argumentai, kad bylą nagrinėję teismai skirdami bausmę neatsižvelgė į nuteistojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
20. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutarties atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.