- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- E1-1170-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00115-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl G. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija pateikė prašymą dėl G. G. 2025 m. kovo 22 d. sprendimu paskirtos 266 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Prokuroras prašė prašymą tenkinti, G. G. prašė netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šioje byloje prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje G. G. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 22 d. sprendimu, kuris 2025 m. gegužės 3 d. tapo galutiniu, paskirtą piniginę 266 Eur sankciją, kurią sudaro 257 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų. Piniginė sankcija G. G. sprendimu, kurį prašomą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, buvo paskirta už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. 15 val. 38 min., Nyderlandų Karalystėje, (duomenys neskelbtini), apgyvendintoje teritorijoje, automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio savininke ar išsinuomojusiu asmeniu yra G. G., buvo pažeistos kelių eismo taisykles - viršytas leistinas greitis 21 km/h.
Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimas dėl administracinės teisės pažeidimo buvo išsiųstas į G. G. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pašto siunta sprendimą priėmusiai institucijai negrąžinta, todėl institucija neturėjo pagrindo vertinti, kad G. G. negavo sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Sprendime, be kitos informacijos, buvo išaiškinta, kad, jei transporto priemonės savininkas/turėtojas nesutinka su jam priimtu sprendimu, jis gali skųsti šį sprendimą sprendime išdėstyta tvarka. G. G. sprendimą priėmusiai institucijai jokios papildomos informacijos nenurodė ir šio sprendimo neskundė.
Transporto priemonių registre nurodyta, kad automobilis ,,Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso G. G.. G. G. teismo posėdyje nurodė, kad įvykio metu Nyderlandų Karalystėje šio automobilio nevairavo, nes tuo metu dirbo, automobilį vairavo kitas jai buvęs artimu asmuo, kuriam ji perleidusi automobilį. G. G. teismas suteikė pakankamai laiko pateikti dokumentus, patvirtinančius jos teiginius, kad ji įvykio metu buvo Lietuvoje, darbe, tačiau ji į antrą posėdį neatvyko ir jokių dokumentų nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas atkreipia dėmesį, kad G. G. Nyderlandų Karalystėje už kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris buvo padarytas transporto priemone su valstybiniais numeriais, bauda skiriama juridiniams ar fiziniams asmenims, kurie yra teisėti valstybinių numerių savininkai – tai nurodyta Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 22 d. sprendime. Nagrinėjamu atveju būtent G. G. yra tarptautiniuose teismui pateiktuose dokumentuose nurodytos transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas, savininkė.
Teismas, spręsdamas kausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar sankcijos teisingumo, todėl nagrinėjamu atveju teismas nevertina Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos nustatyto KET pažeidimo bei skirtos sankcijos pagrįstumo. 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnyje yra numatytos visos atsisakymo pripažinti ir vykdyti finansines baudas iš kitos Europos Sąjungos šalies narės priežastys. Teisėtam automobilio savininkui skirta bauda nėra viena iš priežasčių, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti užsienio valstybės kompetentingos institucijos sprendimo.
Teismui pateiktas liudijamas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365ˡ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti piniginę sankciją. Kadangi tokių pagrindų nenustatyta ir G. G. nėra sumokėjusi piniginės sankcijos, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 22 d. sprendimu, kuris yra galutinis, G. G. paskirta finansinė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 22 d. sprendimu G. G. paskirtą 266 Eur piniginę sankciją.
Išieškoti iš G. G. 257 Eur sumą, įpareigojant ją šią sumą per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,,Urbo bankas“), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, bylos Nr. E1-1170-1001/2025, o dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
G. G. išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.