Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-420-771/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-420-771/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
E. P.
Administracinė byla Nr.A-420-771/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 14 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2011 m. vasario 4 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-735208-11 apie tai, kad jis 2011-02-04 14.11 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

E. P. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, vengia buti atvesdintas, todėl vadovaujantis LR ATPK 252 str. 2 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

E. P. savo paaiškinime pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylose esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių AVPK patrulio A. B. tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testo pažymą (E. P. nustatytas 3,35 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.

Įvertinęs padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, į sunkinančią aplinkybę – per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus – baudą, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

E. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – (150) vieną šimtą penkiasdešimt litų baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas