Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Z., 2008 m. sausio 10 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal A. Z. skundą dėl Plungės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio 2007 m. lapkričio 29 d. nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. lapkričio 29 d. Plungės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio pareigūno (toliau - Institucijos) nutarimu A. Z. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2007 m. lapkričio 18 d., 10.28 val. Plungės rajone, Milašaičių kaime, vairuodamas automobilį „BMW 530“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo 97 km/h greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui, viršijo leistiną greitį 47 km/h +/- 2 km/h. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimus. Pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, turi galiojančius 4 balus. Jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 130² straipsnio dalį „Pastaba“ paskirta nuobauda - 450 litų bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais; kadangi per vienerius metus surinko 10 balų, vadovaujantis ATPK 130² straipsniu, atimta teisė vairuoti transporto priemones 11 mėnesių (b. l. 7,19).

Teismo posėdžio metu A. Z. prašo skundą tenkinti.

Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio 1 dalis).

Konstatuojama.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 17), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 18), bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Z. paaiškinimu nustatyta, kad jis 2007 m. lapkričio 18 d., 10.28 val. Plungės rajone, Milašaičių kaime, vairuodamas automobilį „BMW 530“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo 97 km/h greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui, viršijo leistiną greitį 45 km/h (taikoma 2 km/h paklaida), greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu “Berkut R – Visa“, Nr. 0509026. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimus. Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo Instrukcijoje, patvirtintoje 2007 m. birželio 4 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-375 „Dėl Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005 m. liepos 25 d. įsakymo Nr. 5-V-462 „Dėl kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo“ 63 punkte numatyta, kad jei Taisyklių pažeidimui nustatyti buvo panaudoti matavimo prietaisai, šių prietaisų matavimo paklaidų dydžiai įvertinami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį. Nuo 2008 m. sausio 1 d. galiojanti ATPK 124 straipsnio redakcija numato griežtesnę atsakomybę už tokią veiką – veika būtų kvalifikuojama pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį, sankcija numato baudą nuo 600 iki 800 litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, - baudą nuo 600 iki 800 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 6 mėnesių iki vienerių metų )

Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, nuobauda paskirta pagal įstatymą ir A. Z. ją yra sumokėjęs (b. l. 23).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Z. prašo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir neskirti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pagal ATPK 130² straipsnį.

Nuo 2008-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30¹, 32, 123, 124, 124¹, 124², 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130², 131, 134, 187, 224, 225, 259¹, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymui 2007-12-13 Nr.X-1365 (toliau-Įstatymas), visiškai pasikeitė ATPK 130² straipsnio dispozicija ir sankcija, o 130² straipsnio dalies „Pastaba“ nebeliko.

Motyvuojamoji dalis

LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis numato, jog aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos <...>.

Įvertinęs rašytinius įrodymus ir visas bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, jog taikytinas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnis, kadangi jau minėtu Įstatymu 2007-12-13 Nr.X-1365 buvo visiškai pakeistas ATPK 130² straipsnis, o 130² straipsnio dalis „Pastaba“ panaikinta, A. Z. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dalyje pagal šią kvalifikaciją nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 5 punktu,

nutarė:

2007 m. lapkričio 29 d. Plungės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimą, kuriuo A. Z. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį, 130² straipsnį, 130² straipsnio dalį „Pastaba“ paskirta nuobauda - 450 litų bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais, atimta teisė vairuoti transporto priemones 11 mėnesių, pakeisti - panaikinti nutarimą dalyje, kuria A. Z. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, 130² straipsnio dalį „Pastaba“ ir jo pažeidimas įvertintas 6 balais, jam paskirta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 11 mėnesių, šioje dalyje A. Z. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

2007 m. lapkričio 29 d. Plungės rajono policijos komisariato VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimą, kuriuo A. Z. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta 450 Lt bauda, palikti nepakeistą.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.