Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.9.-672-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-672-665/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
J. I.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-672-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00594-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.5.;2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi J. I.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, nebaustos,gyvenančios (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I. 2016-07-22, laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 15.00 val., būdama apsisvaiginusi alkoholiu (nustatytas 3,00 promilių girtumo laipsnis) paliko savo mažametį vaiką M. I., gim. (duomenys neskelbtini)m., adresu (duomenys neskelbtini), vieną be priežiūros, tuo J. I. nesaugojo savo vaiko nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaiko sveiko gyvenimo būdo, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, nevykdė pareigos tinkamai prižiūrėti vaikus, bei piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 44 str. 1 d., 56 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą LR ATPK 181 str. 1 d.

J. I. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

J. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyresniojo tyrėjo G.Vigelio tarnybiniu pranešimu dėl teisės pažeidimo, BIRT ataskaitų žiūryklės ataskaita, alkoholio matuoklio spausdintuvo šaknele, I. I. paaiškinimu, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

J. I. gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, nėra bausta administracine tvarka, tačiau administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, todėl jai skiriama nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

J. I. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė