Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamos administracinėn atsakomybėn D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 15 d., apie 18.45 val. Širvintų r., Barskūnų k., prie VK „Veivera“ parduotuvės, nepilnametis D. V. sūnus R. V., gim. 1999-09-08, necenzūriniais žodžiais iškeikė pardavėją J. B.. Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

D. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį ji informuotas tinkamai - pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

ATPK 175 str. numato, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo įžeidimas užtraukia baudą tėvams nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. V. necenzūriniais žodžiais išvadino VK „Veivera“ parduotuvės pardavėją. Jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu (b.l. 6), parduotuvės pardavėjos rašytiniu paaiškintinu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga. Kadangi R. V. pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų, atsakomybė už sūnaus elgesį tenka jo motinai D. V..

D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad D. V. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūlyta iki 2015 m. vasario 20 d. sumokėti 7 Eur baudą. Nustatytas terminas administraciniam nurodymui įvykdyti suėjęs, byloje nėra duomenų, kad šį nurodymą D. V. būtų įvykdžiusi.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. V., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą ir skiria jai baudą, arčiau minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos, t.y. 15 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir paskirti jai 15 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.