Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Ž., M. Ž., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. Ž. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens M. Ž. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio. Nurodė, jog antstolės Gretos Žutautės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės J. Ž.. 2017 m. balandžio 12 d. turto arešto aktu Nr. S-17-188-5700 antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio M. Ž. gaunamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). Minėtu turto arešto aktu antstolė pasiūlė išieškotojai per vieną mėnesį kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0188/16/00561, pradėta vykdyti pagal 2016 m. rugsėjo 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4246-832/2016 dėl 666,21 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai. 2017 m. balandžio 12 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S-17-188-5700, kuriuo areštavo skolininkės J. Ž. sutuoktinio M.Ž. ½ dalį gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini), t. y. skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį ir kitų jam prilygintų išmokų sumą, kiekvieną mėnesį išskaičiuojant 70 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 17-18). 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymu Nr. S-17-188-5702 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo (v. b. l. 19).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė J. Ž. ir M. Ž. yra sutuoktiniai, byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas ir aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei J. Ž. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio M. Ž. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/16/00561 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.