Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2017-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-103-804/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2017-03-14
Bylos Nr.
1-103-804/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-103-804/2017m.Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00533-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2;1.1.7.2.2; 2.12.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2017 kovo 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

kurioje,- M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), neteista.

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ( du epizodai)

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2016-09-05 su savimi laikė nedidelį kiekį – 0,166 g psichotropinės medžiagos – etilono, kai tą pačią dieną apie 17:40 val. atliktos kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini)- policijos pareigūnai rado ir paėmė kambaryje stovinčioje sekcijoje minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – etilono.

Šiais veiksmais M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d.

Taip pat M. Z. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2016-09-05 su savimi laikė nedidelį kiekį – ne daugiau kaip 1,669 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kai tą pačią dieną apie 17:40 val. atliktos kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini)- policijos pareigūnai rado ir paėmė kambaryje minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių.

Šiais veiksmais M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamosios M. Z. kaltė, padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas numatytas LR BK 259 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :

Kaltinamoji M. Z. 2016-09-06 apklausta kaip įtariamoji parodė, kad kalta prisipažįsta visiškai ir nurodė, kad 2016-09-05 atlikus kratą pas ją namuose, buvo rasta žolės, t. y. kanapių. Vienas paketas rastas pas ją piniginėje, kitas paketas suvyniotas į plastikinį maišelį rastas kambaryje ant stalo stovėjusioje dėžutėje. Jai kanapes prieš pusę metų ar metus atvežė draugai, kurie važinėja į Olandiją. Ji žino tik jų pravardes "M." ir "E.". Ji kanapes rūko menstruacijų metu, skausmui malšinti. Sekcijoje rastas maišelis su šviesios spalvos milteliais yra ne jos ir ji nežino kas tai per medžiaga. Gali būti, kad tai ne psichotropinė medžiaga, o akrilas, skirtas nagų priauginimui. Jei tai psichotropinė medžiaga - tai ne jai priklausanti, tuos miltelius galėjo palikti buvęs nuomininkas K., jo duomenų nežino.

2016-12-19 papildomai apklausta įtariamąja M. Z. savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad į psichiatrinę, narkologinę įskaitą ji neįtraukta, ten niekada nesigydė. 2016-09-05 jos namuose, (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paima žolės, t. y. kanapių, kurios yra jos. Kai buvo sulaikyta ir pristatyta į toksikologijos laboratoriją, ji prieš 2 savaites buvo surūkiusi per menstruacijas vieną cigaretę, nes kanapes maišydavo su tabaku. Jai atpalaiduodavo raumenis ir praeidavo skausmas. Šiaip ji to nedaro ir nėra priklausoma nuo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pas ją namuose kratos metu buvo rasti 2 paketai su kanapėmis, vienas paimtas kambaryje nuo stalo iš dėžutės, o kitas iš jos piniginės. Rastos kanapės tai likutis nuo to, ko ji nebuvo suvartojusi. Jas ji maišydavo su tabaku ir esant poreikiui bet labai retai per menstruacijas, rūkydavo. 2016 sausio mėn. pradžioje, pas ją svečiavosi draugai, su kuriais ji susipažino Londone, bet jie Lietuvos piliečiai, jie yra gyvenę ir Olandijoje. Jų žino duomenis tik, kad jie vadinami M. ir E.. Tuomet jie žinodami jos problemą jai paliko 2 g kanapių. Tuomet ji dalį jau buvo surūkiusi, o kas liko, įsidėjo vieną paketą į piniginę, o kitą pasidėjo kambaryje ant stalo, kur jie buvo rasti ir paimti. Sekcijoje kratos metu buvo rasti baltos spalvos milteliai. Kad tai psichotropinė medžiaga, ji nežinojo. Ji matė juos namuose jau seniai sekcijoje, bet visuomet galvojo, kad tai akrilas nagams, juk jie net buvo padėti prie lakų. Iš kur jie ji negali paaiškinti, gal liko nuo tų laikų, kai namas buvo prieš 3 m. išnuomotas pažįstamam Kasparui, jo jokių duomenų nežino, kuris išvyko gyventi į Didžiąją Britaniją, bet ar tai liko nuo jo, ji nėra įsitikinusi. Dėl to labai gailisi. Anksčiau ji neteista, todėl prašo jos neteisti ir bausti bauda.

2017-03-03 įteikus jai galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 2 d. padarymo, apklausta įtariamąja M. Z. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-12-19 pasakė ne viską, kas jai žinoma ir nors parodymus ji palaiko, bet nori juos patikslinti. Praėjo laikas, ji nurimo ir viską apsvarsčiusi neneigia savo kaltės. Jos namuose kratos metu buvo rasti 2 paketai su kanapėmis, vienas paimtas kambaryje nuo stalo iš dėžutės, tas paketas buvo įdėtas dar į vieną maišelį, kuriame galėjo būti susimaišiusios kanapės su tabaku, o kitas iš jos piniginės paimtas. Tos kanapės tai likutis nuo to, ko ji nebuvo suvartojusi. Jas ji maišydavo su tabaku ir esant poreikiui, per menstruacijas, rūkydavo. Tas kanapes prieš pusę metų iki kratos, apie 2016 sausio mėn. pradžioje, svečiuodamiesi namuose davė draugai, su kuriais ji susipažino Londone. Juos žino kaip Mažas ir Elvis. Tuomet jie žinodami jos problemą paliko 2 g kanapių. Tuomet ji dalį jau buvo surūkiusi, o kas liko, pasidėjo vieną paketą piniginėje, kitą kambaryje ant stalo, kur jie buvo rasti ir paimti kratos metu. Kanapes, iš kurių dalį jau buvo sumaišiusi su tabaku ir pasiruošusi rūkyti, laikė tik savo reikmėms, nors žinojo, kad tai neteisėta. Sekcijoje kratos metu pas ją buvo rasti baltos spalvos milteliai. Jau seniai sekcijoje gulėjo tas maišelis su baltos spalvos milteliais. Juos buvo tiesiog pamiršęs ir išsikraustydamas netyčia palikęs jos draugas K., kuris gal prieš metus iki kratos, nuomojosi jos namą. Šiuo metu jis išvykęs į Didžiąją Britaniją ir jo kontaktų neturi. Žinojo, kad jis rūko žolę. Numanė, kad maišelyje esantys milteliai, yra psichotropinė medžiaga, todėl tų miltelių ji ir neišmetė, o juos tiesiog pasiliko. Jų nevartojo, tiesiog pasiliko ir laikė namuose, neturėdama absoliučiai jokio tikslo, nors žinojo, kad tai yra neteisėta, o pareigūnams sakė, kad tai akrilas, nes tiesiog išsigando atsakomybės. Dėl to labai gailisi. Ji anksčiau neteista, todėl prašo jos neteisti ir bausti bauda. Šiuo metu ji dirba ir baudą gali susimokėti.

Iš 2016-09-05 kratos, gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad kratos metu kambaryje ant stalo stovėjusioje metalinėje dėžutėje rastas ir paimtas baltos spalvos plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga bei popieriaus lapas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. Tame pačiame kambaryje sekcijoje, rastas ir paimtas plastikinis maišelis su šviesios spalvos milteliais. (b. l. 28-35)

2016-10-21 specialisto išvadoje Nr. 140-(4443)-IS1-5683 nurodyta, kad:

1) baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės pakuotės, 2016-09-05 kratos metu rastos pas D. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - etilonas, kurio masė yra 0.166 g;

2) žalios spalvos augalinė medžiaga iš baltos spalvos plastikinės pakuotės, 2016-09-05 kratos metu rastos pas D. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0.665 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16.4 %);

3) žalios spalvos augalinė medžiaga iš baltos spalvos plastikinės pakuotės, 2016-09-05 kratos metu rastos pas D. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,879 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15.8 %);

4) rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2016-09-05 kratos metu rastos pas D. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės negalima nustatyti, kadangi nėra galimybės atskirti augalines medžiagas. Tyrimui buvo pateikta 0.125 g augalinių medžiagų mišinio. (b. l. 40-45)

2016-09-08 specialisto išvadoje Nr. T-N-2366/2016 (01) nurodyta, kad M. Z. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (b.l. 106)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių M. Z. kaltę padarius nusikaltimas veikas numatytas LR BK 259 str. 2 d. Už šias veikas kaltinamajai M. Z. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, skirtina subendrinta 30 MGL (1129,50 Eur) bauda.

Kaltinamoji M. Z. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 30 MGL (1129,50 Eur) bauda.

Kaltinamosios M. Z. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, ji prisipažino padariusi baudžiamuosius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. M. Z. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji M. Z. įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau yra neteista, administracine tvarka nebausta, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitą neįrašyta, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajai skiriama prokuroro pasiūlyta subendrinta 30 MGL (1129,50 Eur) bauda.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-10-21 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. A3-12887 nurodytos ir tyrimui pateiktos narkotinės bei psichotropinės medžiagos kurios saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ir 2017-02-13 nutarimu, pakuotės nuo tyrimui pateiktų objektų bei svarstyklės priduotos saugojimui į Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus ūkio poskyrį teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

nusprendžia:

M. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (dėl psichotropinės medžiagos – etilono laikymo)ir skirti jai 20MGL (753,00 Eur) baudą.

M. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (dėl narkotinės medžiagos – kanapių laikymo)ir skirti jai 15MGL (564,75,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iš dalies subendrinti ir skirti 30 MGL (1129,50 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-09-05 iki 2016-09-06 (2 MGL) ir skirti galutinę bausmę - 18 MGL (677,70 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-10-21 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. A3-12887 nurodytas ir tyrimui pateiktas narkotines bei psichotropines medžiagas, kurios saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ir 2017-02-13 nutarimu, pakuotes nuo tyrimui pateiktų objektų bei svarstykles priduotas saugojimui į Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus ūkio poskyrį teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę kaltinamajai M. Z. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

M. Z. išaiškinti, kad:

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, M. Z. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas