- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- e2-1791-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00957-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- AB „Vilniaus paukštynas“
- Atsakovas
- UAB „Inspira LT“
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus paukštynas“ ieškinį atsakovui UAB „Inspira LT“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Vilniaus paukštynas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Inspira LT“ 347,30 Eur skolą, 126,53 Eur delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-06-25 tarp ieškovo (AB „Vilniaus paukštynas“, pardavėjas) AB „Kaišiadorių paukštynas“ ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2015-2928, kurios pagrindu ieškovas kartu su AB „Kaišiadorių paukštynas“ pardavinėjo pirkėjui įvairią vištienos produkciją (prekes). Už parduotas prekes atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas pagal 4 PVM sąskaitą faktūrą. Skola pagal PVM sąskaitą faktūrą sudaro 347,30 Eur, 0,5 % dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną pagal Sutarties 4.1. punktą sudaro 126,53 Eur, kas viso sudaro – 473,83 Eur. Atsakovas į daugkartinius raginimus sumokėti įsiskolinimą gražiuoju nereagavo, taikiai išspręsti ginčą nepavyko. Iš atsakovo priteistinos ir 6 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos už terminą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.). Neprieštarauja, kad įstatyme nustatytais atvejais sprendimas būtų priimtas už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais laikomas įteiktais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad ieškovas AB „Vilniaus paukštynas“, AB „Kaišiadorių paukštynas“ ir atsakovas UAB „Inspira LT“ 2015-06-25 sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2015-2928, pagal kurią ieškovas (pardavėjas) įsipareigojo atsakovui parduoti prekes, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka prekes priimti ir už jas atsiskaityti sutartyje, jos prieduose ir PVM sąskaitose faktūrose nustatytais terminais (sutarties 1.1. p.); pirkėjui (atsakovui) taikomas mokėjimo atidėjimas yra 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (sutarties 3.3. p.). 2016-11-24 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą AVP Nr. 4765860 93,10 Eur sumai, 2016-12-01 - PVM sąskaitą faktūrą AVP Nr. 4772621 87,14 Eur sumai, 2016-12-08 - PVM sąskaitą faktūrą AVP Nr. 4780002 106,76 Eur sumai, 2016-12-17 - PVM sąskaitą faktūrą AVP Nr. 4790048 137,06 Eur sumai. Prekių (krovinio) gavimą sąskaitose parašu patvirtino atsakovo atstovas.
Šalys sutarties 3.2. punktu susitarė, kad už prekes atsakovas turi sumokėti mokėjimo pavedimu; 3.3 p. pirkėjui numatytas mokėjimo atidėjimas – 14 kalendorinių dienų. Apmokėjimo terminas yra nurodytas ir PVM sąskaitose – faktūrose (apmokėti per 7 dienas). Sutarties 4.1 p. sutarties punkte šalys susitarė, kad už kiekvieną pradelstą sumokėti pagal šią sutartį mokėtinas sumas dieną pirkėjas (atsakovas) privalo pardavėjams (ieškovui) mokėti 0,5 % dydžio nuo pradelstos sumokėti sumos dydžio delspinigius.
Kadangi atsakovas sąskaitų – faktūrų nustatytais terminais neapmokėjo, laikytina, kad atsakovas prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovui AB „Vilniaus paukštynas“ iš atsakovo priteistina 347,30 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei pagal sutartį įvykdyti, iš jo priteistina 126,53 Eur delspinigių (CK 6.71 str., Sutarties 4.1 p., AB „Vilniaus paukštynas“ delspinigių už apskaičiavimo pažymos).
CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 12,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Inspira LT“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Vilniaus paukštynas“, į. k. (duomenys neskelbtini), 347,30 Eur skolos, 126,53 Eur delspinigių, iš viso 473,83 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 83 ct); 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (473,83 Eur) nuo 2017-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.