Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismui nuteistasis V. J. pateikė prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 75, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą (2019 m. birželio 27 d. Nr. XIII-2263 redakcija) ir jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Nurodo, kad turi galimybę įsidarbinti ir nori pradėti gyvenimą iš naujo be nusikaltimų, dirbti ir atlyginti nuostolius artimiesiems. Turi specialybę ir pagal ją tikisi dirbti. Liko 7 mėnesiai neatliktos bausmės. Turi pastovią gyvenamąją vietą, priklausomybių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. J. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jei po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso redakcija (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija), pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos V. J. bausmės švelninimui, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Be to, naujoji BK 75 straipsnio redakcija nuteistajam negalėtų būti taikoma ir dėl tos priežasties, kad V. J. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 129 straipsnio 1 dalis), o naujoji BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Nagrinėjamu atveju nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama prie labai sunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 6 punktas), padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas.

Be to, po Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas V. J., priėmimo nėra priimta jokio įstatymo, kuris panaikintų veiką už kurią jis nuteistas, nusikalstamumą, švelnintų bausmę už jos padarymą ar kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Nuteistojo skunde nurodyti motyvai, kad jis turi gyvenamąją vietą, specialybę ir galimybę įsidarbinti, neturi įtakos BK 75 straipsnio taikymui ir atgaliniam galiojimui švelninant bausmę. Tuo remiantis, nuteistojo V. J. prašymas yra nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.