- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- T-368-946/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09083-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei D. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam G. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog G. M. 2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
G. M. elgesį Probacijas tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 7 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. kovo 4 d. 2021 m. liepos 14 d. Probacijos tarnyboje nuteistasis išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatlygintinus darbus buvo įpareigotas atlikti iki 2021 m. spalio 28 d. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Šalies argumentai
G. M. 2021 m. spalio 21 d. buvo atlikęs tik 26 val. neatlygintinų darbų, nors teismo buvo įpareigotas iki 2021 m. spalio 28 d. atlikti 80 val. darbų bei nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, 2021 m. spalio 27 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Po kreipimosi į teismą nuteistasis padarė teigiamas išvadas ir (duomenys neskelbtini) atliko neatlygintinus darbus. 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.
Tačiau 2022 m. vasario 7 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPV NVESTS 2022 m. vasario 7 d. nutarimą skirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, gauta informacija, kad G. M. 2022 m. vasario 1 d. apie 12 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 promilių girtumas, atsitrenkė į stovintį automobilį. Tuo G. M. taip pat pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2022 m. vasario 1 d. jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog G. M. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (2 t., b. l. 11-12).
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog 2022 m. kovo 1 d. buvo priimtas Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su 2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau minėtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Be to, laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminas yra pasibaigęs, jis baigėsi 2022 m. kovo 4 d. (2 t., b. l. 19).
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi probacijos terminas jau yra pasibaigęs, be to, Probacijos tarnyba pateikė duomenis apie tai, jog laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme (2 t., b. l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.
Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems ji keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nustatyta, kad šios nutarties priėmimo dieną, t. y. 2022 m. kovo 21 d., jau yra pasibaigęs G. M. 2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės – vykdymo terminas, kuris pasibaigė 2022 m. kovo 4 d.
Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį, neatlikta 3 laisvės apribojimo dienų bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keičiant į areštą, tai yra į vieną arešto parą ir paskirta galutinė bausmė – 41 para arešto. BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nors priimtas nuosprendis šios nutarties paskelbimo metu dar nėra įsiteisėjęs, tačiau juo paskirta bausmė, kaip jau minėta, yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta vieninga laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas.
Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su nauju G. M. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, paskiriant vieningą laisvės apribojimo bausmę, jos vykdymą atidedant bei į tai, jog savarankiškas laisvės apibojimo bausmės, paskirtos 2021 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, vykdymas pasibaigė 2022 m. kovo 4 d., Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.
Asmens bylą Nr. 1-1453-1091/21, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.