Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB “A”, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U., 2016 m. lapkričio 18 d. apie 19.52 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 prom. girtumas), savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad jį mušė, trenkė į galvą, atėmė telefoną. Nustatyta, kad pranešėjas sumuštas nebuvo, iš jo nebuvo atimtas telefonas.

Motyvuojamoji dalis

M. U. padaryta veika atitinka LR ATPK 186 str., nes jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kurių pagalbą nebuvo reikalinga.

M. U. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2-3 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Kad jis padarė šią veiką įrodo administracinio teisės pažeidimo protokole esantis M. U. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad kaltę pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4,5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka laikomas nebaustu, todėl jam skirtina minimali piniginė nuobauda (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.