Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjai V. L., suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovei A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą, suinteresuotas asmuo byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl nuolatinės globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad A. S. yra pripažinti neveiksnia, jai nustatytas neterminuotas specialus nuolatinės slaugos poreikis. A. S. nuolat reikia kito asmens pagalbos tenkinant įprastus buitinius poreikius, pastaroji sunkiai vaikšto, sunkiai orientuojasi aplinkoje. A. S. slaugo ir globoja jos dukra V. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad A. S. slaugo ir ja rūpinasi dukra V. L.. Namuose yra tinkamos sąlygos ligonio slaugymui. A. S. yra reikalinga kito asmens globa, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Kauno VI teritorinis skyrius A. S. nuo 2012-02-20 nustatė neterminuotą specialųjį slaugos poreikį. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad A. S. šiuo metu serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste, dėl savo sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (bylos Nr. 2-686-675/2012, b.l. 42-43). 2012 m. spalio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu A. S., kaip asmuo, negalinti suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, buvo pripažinta neveiksnia, ieškininius reikalavimus dalyje dėl globos ir turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo išskiriant į atskirą bylos nagrinėjimą teismo iniciatyva.

Pasak pareiškėjos, jos mama A. S. negali savimi pasirūpinti, ji nuolat prižiūri savo mamą ir ja rūpinasi. V. L. sutinka būti paskirta savo mamos globėja. Kiti artimi giminaičiai nepareiškė noro atlikti A. S. globėjų funkcijas. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad V. L. yra sveika, kitą asmenį globoti gali. Aplinkybių, kurios trukdytų įgyvendinti V. L. globėjos funkcijas, byloje nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą dėl globos reikalingumo, kuri pritaria pareiškėjos V. L. kandidatūrai būti paskirtai jos motinos A. S., kuri dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, globėja, neveiksniai A. S. yra nustatytina nuolatinė globa ir paskirtina globėja V. L.. Tokiu būdu ieškinys tenkintinas pilnutinai LR CK 3.242 str. 1d., 3.277 str. 1d. pagrindu.

Asmens globa (rūpyba) apima ir turto globą (rūpybą) (LR CK 3.238 str. 2d, 3.239 str. 2d.), tačiau tam tikrais atvejais turtui valdyti ir tvarkyti gali būti steigiamas turto administravimas. Tokius atvejus apibrėžia LR CK 3.245 str. Šio straipsnio pagrindu A. S. priklausančiam turtui yra paskirtinas administravimas, turto administravimo funkcijas pavedant atlikti V. L., kaip paskirtą globėją.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 493 str. 1-2d.d., 507 str. 3d., 508 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskiriant jos globėja V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise turto visišką administravimą ir paskirti turto administratore jos globėją - V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė