Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 7 metus laiko dirba UAB „S.", darbininku pagal paslaugų kvitus. Atlieka įvairius darbus miškuose, medelynuose. Dirba nereguliariai. (duomenys neskelbtini), dirbo nuo 2020 m. kovo mėn. ar balandžio mėn. tikslios datos nepamena iki dabar. (duomenys neskelbtini) dirbo trys ar keturios moterys iš (duomenys neskelbtini), vardų ir pavardžių nežino. 2020 m. gegužės mėn., viduryje, tikslios datos nepamena, tikslios valandos nepamena, tačiau iki pietų, iš (duomenys neskelbtini), tris moteris parvežė į (duomenys neskelbtini), esančią sodybą prie Dubysos, tikslios vietovės pavadinimo nežino. Kurį laiką pabuvo minėtoje sodyboje, vartojo alkoholį. Merginos pasiliko šioje sodybos. Jis su savo automobiliu Audi, valst. Nr. nepamena, žalios spalvos, kuris nėra registruotas, išvyko apie pietus, tikslaus laiko nežino, į namus. Merginos liko sodyboje. Kad kas iš merginų būtų jo automobilyje bagažinėje palikusios kokius daiktus, jis nepastebėjo ir nežiūrėjo. Sekančią dieną ryte, ruošdamasis į darbą, pamatė, kad jo automobilyje liko vienos merginos „tašė". Kaip ši „tašė" atrodė, jis nepamena. Tašėje buvo įvairių daiktų, nepamena ko, tačiau buvo ir piniginė. Kaip atrodė piniginė taip pat nepamena. Jis tuomet savo minėtu automobiliu Audi, valst. Nr. nepamena, žalios spalvos, nuvyko iš namų į (duomenys neskelbtini), prie Maxima parduotuvės, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Tai buvo apie 6-7 val. Pasiėmęs rastą piniginę, ją būdamas automobilyje pradarė, joje buvo banko mokėjimo kortelės, kiek tiksliai buvo banko mokėjimo kortelių jis nežino, nepamena. Tačiau buvo viena AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelė su PIN kodu ant lapelio (perlenktu per kortelę) ir dar viena banko mokėjimo kortelė mėlynos spalvos, Monese banko su PIN kodu ant lapelio, (taip pat perlenkta per kortelę). Jis nuėjo prie Maxima parduotuvės, kur yra AB "Swedbank“ bankomatas ir norėjo patikrinti kiek yra kortelėse pinigų ir juos nuimti. Jis nepamena kuria pirma mokėjimo kortele pasinaudojo, ar AB "Sweddbank" ar Monese banko. Tačiau panaudojo vieną po to kitą. Įdėjęs vieną banko mokėjimo kortelę į bankomatą, galėjo būti AB "Swedbank" banko, suvedė ant lapelio buvusį PIN kodą ir patikrino banko sąskaitoje likutį. Sąskaita buvo tuščia. Nuo šios banko sąskaitos pinigų nenuėmė. Įdėjęs antrą banko mokėjimo kortelę, galėjo būti Monese banko, suvedė PIN kodą, kuris buvo ant lapelio prie banko mokėjimo kortelės piniginėje, banko sąskaitoje pamatė, kad yra 35 eurai. Iš bankomato leido nuimti tik 30 eurų. Šiuos 30 eurų ir nuėmė. Kiek pamena daugiau banko kortelių netikrino ir jokių pinigų nenuėmė. Prie bankomato buvo vienas. Žinodamas, kad banko sąskaitoje Monese mokėjimo kortelėje yra dar 5 eurai, jis nuvažiavo nuo Maxima parduotuvės į netoli esančią degalinėje EMSI, (duomenys neskelbtini), ir ten nuėjęs į degalinę nusipirko cigarečių pakelį už 3.40 eurų. Pasinaudojęs minėta Monese banko kortele degalinėje atsiskaitė liečiamu būdu. Daugiau jokių prekių nepirko. Daugiau šiomis kortelėmis nebandė pasinaudoti, nes jose pinigų nebuvo. Kam šios banko kortelės priklausė jis nežiūrėjo ir jam nebuvo tai aktualu. Jis tik norėjo iš jų nuimti pinigus. Negali pasakyti, jei būtų sąskaitose buvę daugiau pinigų, ar būtų juos visus nuėmęs. Banko mokėjimo korteles su PIN kodais išmetė, tik nepamena kur pakeliui į darbą. Kas piniginėje buvo daugiau sudėta, jis nežino, gal nežiūrėjo. Ar jam kokia mergina skambino iš vakaro, kad grąžintų jai tašę nepamena, nes buvo girtas. Ar jo žmonai R. J. kas skambino nežino, nieko jam nesakė. Tačiau jis po to, kai pasinaudojo šiomis kortelėmis grįžo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini)jokių merginų iš (duomenys neskelbtini) nebuvo, todėl jis paprašė vieno vyriškio, vardo ir pavardės nežino, kuris yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės, kuris medelyne dirbo traktoristu, kad šis parvežtų į (duomenys neskelbtini) tašę. Pasakė šiam vyriškiui, kad paduotų tašę S., pavardės nežino. Patikslina, kad jis žinojo, kad ši rankinė su pinigine, mokėjimo kortelėmis priklausė S., jis taip suprato. Piniginėje jokių pinigų kiek pamena nebuvo, iš piniginės pinigų neėmė. Kad neteisėtai pasinaudojo svetimomis banko mokėjimo kortelėmis, jis nuoširdžiai gailisi ir tai pripažįsta. Žalą S. atlyginti gali artimiausiu metu. Nuėmęs iš bankomato 30 eurų, juos išleido savo reikmėms. Prašo, kad jam būtų paskirta švelniausia bausmė - piniginė bauda. (2 t., b. l. 32-33)

4. Papildomai parodė, kad prisipažįsta, kad radęs ryte, apie 6 val., savo automobilyje (kuris nurodytas pranešime apie įtarimą) svetimą rankinę ir joje piniginę, įgijo svetimas mokėjimo banko korteles, kurias vėliau nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) pasinaudojo bankomate, esančiame prie Maxima parduotuvės, t. y. patikrino vienos balansą, o iš kitos banko kortelės nuo sąskaitos nuėmė 30 eurų. Po to nuvykęs į degalinę EMSI (duomenys neskelbtini) pasinaudojęs banko kortele liečiamu būdu nusipirko cigarečių už 3.4 eurų. Po to pakeliui iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išmetė minėtas banko mokėjimo korteles. Kiek viso banko mokėjimo kortelių buvo nežiūrėjo, jis tik pasinaudojo dvejomis. Kam tiksliai priklausė banko mokėjimo kortelės, jis nežiūrėjo, jam buvo neįdomu. Padarytą žalą, t. y. 33.40 eurų, atlygino, (2 t., b. l. 41)

5. Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2020-05-21 apie 10 val. ją iš darbo, pas draugę R., kurios pavardės nežino automobiliu AUDI A4 parvežė pažįstamas A. J.. Automobilyje tuo metu ji sėdėjo galinėje keleivio sėdynėje su drauge R., J., kurios pavardės nežino, o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo jos kita draugė J., kurios pavardės ji taip pat nežino. Automobilį vairavo A. J.. Prieš įlipdama į automobilį į bagažinę pasidėjo kuprinę, kurioje buvo jos piniginė, pietūs ir darbiniai rūbai. Piniginėje buvo trys mokėjimo kortelės, dvi buvo banko "Monese" mokėjimo kortelės, o viena "SWEDBANK", taip pat piniginėje buvo minėtų kortelių PIN kodai, bei asmens tapatybės kortelė ir grynais pinigais apie 25 eurus. Tada kai visas parvežė pas draugė R. visi išlipę pasikalbėjo ir A. J. išvažiavo namo. Po kiek laiko susivokė, kad automobilio bagažinėje paliko savo kuprinę su minėtais daiktais. A. J. tel. Nr. neturėjo, tad per socialinį tinklą "Facebook" susirado A. J. žmoną R. J., su ja susirašė žinutėmis ir atsiuntė R. J. telefono numerį. Pakalbėjusi R. J. pasakė, kad jos paliktus daiktus vyras rytoj atveš. 2020-05-22 apie 12.00 val. A. J. (duomenys neskelbtini), jos kuprinę su daiktais padavė iš matymo pažįstamam E., kad parvežtų į (duomenys neskelbtini) pas draugę R.. Tada po kiek laiko E. parvežė jos daiktus ir padavė juos jos draugei R.. Tada jai paskambino R. ir pasakė, kad jos daiktai parvežti. Ji išėjo jų pasiimti. Atėjusi pas R. gyvenančią (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino, pasiėmė daiktus, kurie buvo palikti kieme, nes R. tuo metu namie nebuvo. Pasiėmusi kuprinę išsitraukė piniginę, nes norėjo eiti į parduotuvę. Pastebėjo, kad piniginėje nebėra jos 25 eurų grynais, kurie buvo dviem kupiūrom po 10 eurų ir viena 5 eurų, taip pat pastebėjo, kad nėra visų trijų mokėjimo kortelių su PIN kodais. Piniginėje buvo palikta jos asmens tapatybės kortelė ir monetos. Tada ji iškarto paskambino R. J. ir paprašė, kad ji paklaustų A. J., gal jos kortelės iškrito kur iš piniginės. Po kiek laiko R. J. parašė žinutę, kad jos vyras neatsiliepia. Po to ji užblokavo savo vardu registruotas banko "Monese" ir Swedbank korteles. Paskambino mamai I. V. ir pasakė, kad ji užblokuotų savo vardu registruotą "Monese" banko kortelę. Nors kortelė buvo registruota mamos vardu, bet sąskaitoje esantys pinigai priklausė jai, nes ji pati juos ten iš savo lėšų buvo persivedusi. Tada paskambino mama ir paaiškino, kad jau nebėra ko blokuoti, nes sąskaitoje liko apie 1 eurą. Mama peržiūrėjusi mokėjimo istoriją pasakė, kad 06.34 val. iš bankomato buvo išimta 30 eurų ir 06.45 val. atsiskaityta degalinėje "EMSI" už prekes sumokant 3.40 eurų. Mokėjimo istorijoje nėra nurodyta tiksli vieta, kur įvyko pinigų išgryninimas ir atsiskaitymas, tik degalinės pavadinimas. Iš viso A. J. padarė 58.40 turtinę žalą. A. J. tel. Nr. 862359204. Ji A. J. parašė, kad arba gražink pinigus ir korteles, arba kvies policiją, A. J. parašė, kad palauktų, kai jis atvažiuos viską sutvarkys ramiai be policijos. Tačiau jis taip ir neatvažiavo, žalos jai neatlygino, kortelių negražino, skambinant telefonu daugiau neatsiliepė į žinutes neatrašė, (1 t., b.. 10)

6. Papildomai apklausta liudytoja S. M. parodė, kad naudojosi Monese banko mokėjimo kortele, kurią įsigijo internetu užpildant asmens duomenis Monese internetiniame puslapyje. Įsigijo 2019 m. spalio mėn. Monese bankas yra užsienio, t. y. Anglijos. Jai buvo suteikta Monese banko sąskaita BE 88974031372641. Šia banko mokėjimo kortele naudojosi, turėjo su savimi piniginėje. Prie kortelės buvo užrašytas PIN kodas ant lapelio. PIN kodą pati ant lapelio užrašė. Šis lapelis buvo perlenktas per pusę ir į jį įdėta Mobese banko mokėjimo kortelė. Ši mokėjimo kortelė bekontaktė. Taip pat naudojosi AB Swedbank mokėjimo kortele "Mastercard". Banko AB Swedbank sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Šio banko mokėjimo kortelę taip pat laikė savo piniginėje su PIN kodu taip pat ant lapelio. 2020-05-21 dirbo paskutinę darbo dieną (duomenys neskelbtini). Iš darbo parvežė ir kitas darbuotojas A. J. su savo automobiliu Audi A4, tačiau valstybių numerių nežino, automobilis žalios spalvos. Kartu grįžo į (duomenys neskelbtini). ir kitos darbuotojos R., J. ir dar viena J.. Ji šių moterų gerai nepažįsta, pavardžių nežino ir kur gyvena taip pat nežino, neturi tel. numerių. A. J. jas paleido prie sodybos (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, prie Dubysos upės. Automobilyje paliko savo kuprinę, mėlynos spalvos, medžiaginę, užtraukiamą su užtrauktuku, kurioje buvo taip pat jos piniginė rudos spalvos, dirbtinės odos, kurioje buvo jos asmens tapatybės kortelė, 25 eurai (10 eurų, 10 eurų, 5 eurų kupiūros) kelios monetos, bei minėtos banko mokėjimo kortelės Monese ir AB "Swedabnk". Kaip minėjo pirminėje apklausoje ji iš mamos I. V. buvo pasiėmusi Monese banko mokėjimo kortelę su PIN kodu (sąskaita (duomenys neskelbtini)). Prieš mėnesį tikslaus laiko nepamena, ji mamos prašė, kad ši leistų naudotis jai priklausančia sąskaita ir mokėjimo kortele. Mama jai savo noru davė ir leido. Sąskaitoje buvo jai priklausančios lėšos. Prašė banko mokėjimo kortelės, nes ji savo kortele nenorėjo naudotis, nes darė pavedimą į užsienio sąskaitą pirko prekę ir paskaičiusi komentarus, pamatė, kad rašo komentaruose apie pinigų neteisėtą nuskaitymą iš sąskaitos. 2020-05-21 apie 9.30 val. A. J. jas parvežė ir paleidęs išvyko. Po kelių minučių suprato, kad paliko kuprinę. Neturėjo jo numerio ir negalėjo paskambinti. Tik grįžusi namo, per facebook susirado jo žmonos profilį ir parašė jai žinutę, kad atsiųstų A. J. numerį. Ji nurodė pradžiai savo numerį. Ji vakare šiuo numeriu skambino, atsiliepė moteris, prisistačiusi A. J. žmona R., ji telefonu jai sakė, kad A. J. namuose nėra, kur išvykęs, ji nežino. Ji paprašė, kad nueitų ir iš automobilio paimtų jos kuprinėje esančią piniginę, kurioje buvo taip pat vyro N. M. Citadele banko sąskaitos prisijungimų kodų kortelė. Prašė telefonu, kad A. J. žmona padiktuotų kodą, nes jai reikėjo prisijungti prie vyro sąskaitos. Telefonu A. J. žmona R., sakė, kad padės jos daiktus namuose ir minėjo, kad kažkokiu būdu pasistengs kuo skubiau grąžinti, minėjo, kad patys atveš. 2020-05-22 ryte 7.30 val. vėl jai paskambinus R., ši jai sakė, kad vyras jau išvykęs į darbą ir pasiėmė jos kuprinę su pinigine ir minėjo jai, kad atveš. Apie 11 val. jai Rasa davė A. J. tel. numerį Nr. 8 623 59204, kuriuo jai pasiskambinus, atsiliepė A. J. ir sakė, kad dabar esantis darbe ir daiktus jai grąžins po darbo po 17 val., atveš pats. Tačiau apie 12 val, paskambino R., kuri pasakė, kad atvežė traktoristas E. jos kuprinę. E. dirbo kartu medelyne, tačiau pavardės nežino. E. paliko pas R. jos kuprinę. Apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) nuėjusi pas R. į namus, tikslaus adreso ji nežino, nes (duomenys neskelbtini) gyvena tik porą metų, vidiniame kieme prie namų laiptų buvo padėta jos kuprinė. R. namuose nebuvo. Paėmusi kuprinę pamatė, kad piniginėje nebėra jai priklausančių 25 eurų, bei jai priklausančios Monese banko mokėjimo kortelės, jai priklausančios AB "Swedbank" mokėjimo kortelės, bei jos mamos Monese banko mokėjimo kortelės, su PIN kodais. Piniginė buvo kuprinėje. Paskambinus mamai I. V. ir paprašius, kad patikrintų banko sąskaitą savo programėlėje telefonu, mama pasakė, kad išgryninti 06.34 val. 30 eurų ir 06.45 val. atsiskaityta 3.40 eurų EMSI degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau sąskaitoje pinigų nebuvo, buvo tik likęs vienas euras su centais. Kitose jai priklausančiuose banko mokėjimo kortelėse pinigų nebuvo. Ji negali pasakyti, ar buvo bandyta pasinaudoti jai priklausančios banko mokėjimo kortelėmis. Dėl šio įvykio jai padaryta viso 58.40 eurų turtinė žala. Pagal laiką supranta, kad mamos banko kortele pasinaudojo A. J., nes jis pro (duomenys neskelbtini) vyksta į darbą medelyne. Ji R. skambino 07.30 val., ši pranešė, kad A. J. išvykęs jau į darbą. Kai atgavo kuprinę, ji skambino A. J., tačiau šis vengia su ja kalbėti, tačiau parašė SMS žinutes, kad jis nieko nevogęs, atvažiuos su žmona viską išsiaiškinti. Parašiusi, kad kreipsis į policiją, tai A. J. parašė, kad neskubėtų, nes atvažiuoja viską išsiaiškinti ramiai. Iki to laiko neatvyko. Savo Monese ir AB Swedbank banko mokėjimo kortelėmis bei jai patikėta mamos I. V. Monese banko mokėjimo kortele naudotis niekam leidimo, nedavė. Ji šiomis kortelėmis naudojosi tik pati. Piniginėje nebuvo ir lapelių su PIN kodais. A. J. atlygino padarytą žalą, t.y. 33.40 eurų grynais pinigais. 25 eurus, kurie buvo piniginėje jai nėra atlyginti, tačiau žino, kad yra pradėta administracinė teisena A. J. atžvilgiu. Mamai I. V. priklausančioje banko sąskaitoje buvo jai priklausantys pinigai, kuriuos A. J. pasisavino. Turtinę žalą atlygino pilnai, neturtinė žala nepadaryta. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Pretenzijų A. J. šioje byloje neturi. Dėl prarastų banko mokėjimo kortelių (įsigyjant naujas) žala nepadaryta, (1 t., b. l. 28-30, 33)

7. Nukentėjusioji I. V. parodė, kad prieš metus laiko, tai buvo 2019 m., tik ji internetinėje svetainėje, pavadinimo nepamena, Monese banke, atsidarė tarptautinę sąskaitą, kurios Nr. BE16974024285274 ir išsiėmė banko mokėjimo kortelę. Dėl banko sąskaitos atsidarymo ir banko mokėjimo kortelės gavimo, visus duomenis pateikė internetu. Jai po savaitės ar dviejų savaičių bėgyje atsiuntė mokėjimo kortelę. Ant mokėjimo kortelės buvo pažymėta „Monese", balsvos spalvos. Ji banko sąskaitą atsidarė ir banko mokėjimo kortelę išsiėmė sau ir naudojosi ji. Gavusi mokėjimo kortelę, prie jos buvo atskiras lapelis, ant kurio buvo pažymėtas PIN kodas. Su šia mokėjimo kortele galima atsiskaityti liečiamu būdu, iš pradžių buvo iki 15 eurų sumos, tačiau galėjo pakelti iki dar didesnės. Ji taip pat naudojasi AB Swedbank ir Lumonor banko paslaugomis, turi mokėjimo korteles, banko sąskaitas. Jos dukra S. M. taip pat turi atsidariusi tokiu pat būdu banko sąskaitą Monese banke ir turi mokėjimo kortelę. Dukra kažkada pirko prekę iš užsienio ir bijodama, kad nepasinaudotų sukčiai, į savo banko sąskaitą bijojo vesti pinigus tam tikrą laiką, todėl jos paprašė paskolinti Monese banko mokėjimo kortelę, kad galėtų persivesti į jos sąskaitą savo pinigus ir kortele naudotis. Kadangi S. M. yra jos dukra, ji pasitiki, palaiko labai artimus ryšius, todėl dukrai savo noru paskolino banko kortelę ir leido naudotis jos banko sąskaita. Savo banko kortelę Monese dukrai davė 2020-05-15 ar 17 dieną su PIN kodu. Teisę naudotis jos banko kortele Monese suteikė tik dukrai, ne kam kitam. Kadangi ji turi kitų bankų mokėjimo korteles, ji jokio termino dukrai naudotis kortele nenustatė bei jos nesitarė. Banko sąskaitoje jos pinigų nebuvo, sąskaita buvo tuščia, todėl nuo tos datos esantys pinigai buvo tik dukros S. M.. 2020-05-22 po pietų, tikslaus laiko nepamena, į mobiliojo ryšio telefoną paskambino dukra S. M. ir pasakė, kad pas bendradarbį vakar, t. y. 2020-05-21 paliko savo rankinę su pinigine ir joje esančiomis banko mokėjimo kortelėmis (mano Monese banko mokėjimo kortelė, dukros Swedbank banko mokėjimo kortelė, dukros Monese banko mokėjimo kortelė) PIN kodais, automobilyje. Todėl, dukra jos paprašė, kad ji patikrintų banko sąskaitą, kuri išduota jos vardu ar nėra atliktos finansinės operacijos. Patikrinusi savo banko sąskaitą BE16974024285274 mobiliojo ryšio telefone įdiegtoje programėlėje Monese, pamatė, kad 2020-05-22, 06.34 val., išgryninti pinigai 30 eurų bankomate bei 06.45 val. atsiskaityta 3.40 eurų EMSI degalinėje. Sąskaitoje buvo likę tik 1.76 eurų. Programėlėje šiuos 1.76 eurų įdėjo į taupyklę, todėl jais niekas negali pasinaudoti. Banko sąskaitos neužblokavo, nes sąskaitoje nėra pinigų. Pasakiusi dukrai, kad buvo atliktos finansinės operacijos, todėl paaiškėjo, kad banko mokėjimo kortele neteisėtai buvo pasinaudota. Dukra įtaria bendradarbį, pas kurį buvo palikusi rankinę automobilyje. Jai dukra minėjo, kad rankinėje buvo jos piniginė, kurioje buvo jos banko mokėjimo kortelė, dukros Swedbanko mokėjimo kortelė ir dukros Monese banko mokėjimo kortelė. Taip pat dukra minėjo, kad piniginėje buvo 25 eurai. Dukra detaliai smulkmenų nepasakojo. Ties operacija išgryninamų pinigų 30 eurų matyti „Atm Pc Maxima". Patikrinus šios atliktos operacijos vietą žemėlapyje, jokių tikslių per telefoną, esančią Monese programėlę tikslių duomenų neduoda. Tačiau patikrinus atliktą finansinę operaciją, kai buvo atsiskaityta Emsi degalinėje 3.40 eurų, patikrinus mobiliojo ryšio telefone Monese banko programėlėje, žemėlapyje, matyti adresas (duomenys neskelbtini), Lithunia. Gali teigti, kad 3.4 eurų atsiskaityta EMSI degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ji civilinio ieškinio nereikš. Dėl vieno euro už įgytą kortelę, pretenzijų neturi, nes žala jai mažareikšmė. Turtinė ir neturtinė žala jai nepadaryta. Žalą patyrė jos dukra. Ji civilinio ieškinio nereikš. Jos banko Monese sąskaitoje buvę 35 eurai priklausė jos dukrai S. M.. Įvykio kaltininkas padarytą žalą dukrai S. M. atlygino. Savo banko Moneso mokėjimo kortelę davė dukrai S. M. naudotis, tam neprieštaravo. Kitiems asmenims leidimo naudotis nebuvo davusi. Niekam jokių pretenzijų neturi. Dėl prarastos kortelės žala jai nepadaryta. (1 t., b. l. 48-49, 53 )

8. Liudytoja R. V. parodė, kad 2020 m. gegužės mėn., datos nepamena, dirbo (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Taip pat kartu dirbo S. M.. Paskutinę darbo dieną iš medelyno ja parvežė kartu dirbęs A., pavardės nežino. A. parvežė apie 9.30 val, ją, S. M., J. V., J. V.. Parvežė į (duomenys neskelbtini), kaimo pavadinimo nepamena, (duomenys neskelbtini), į sodybą prie Dubysos upės. A. jas parvežė su Audi markės automobiliu, valst. Nr. nežino, spalvos nepamena. A. važinėdavosi su dvejais Audi markės automobiliais, vienas automobilis buvo mėlynos spalvos, kitas lygtai žalios spalvos. Su kuria parvežė, nepamena. Visada A. vairuodavo, mano jam ir priklausė automobiliai. A. aukštas, apie 170-180 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpai kirpti tamsūs plaukai, su akiniais, kiek pamena neturi priekinių viršutinių dantų, vieno ar dviejų. Prie sodybos pasiliko pasisėdėti su merginomis, o kada išvažiavo A., nepastebėjo. Vėliau pastebėję, kad nebėra A., S. M. pasakė, kad A. automobilyje paliko savo rankinę. Nei viena neturėjo A. telefono, neturėjo galimybės, kaip su juo susisiekti. Po kiek laiko išsiskirstė į namus. Kiek jai žinoma, S. susirado per facebook A. žmoną R. ir pasakė, kad paliko savo rankinę pas jos vyrą automobilyje. Nežino ką daugiau S. rašinėjosi su R.. Sekančią dieną ar dar už dienos jai paskambino vairuotojas E., kuris jas vežiodavo į medelyną ir pasakė, kad kažkatros moters A. įdavė rankinę. Ji E. pasakė, kad S. rankinę paliktų jos namų kieme, nes pati namuose nebuvo. Apie kelintą valandą skambino E. jai, nepamena, galėjo būti apie 10-11 val. Kada A. įdavė rankinę E., jai nežinoma, tiksliai negali pasakyti. Ji per savo sūnų susirado S. telefoną ir jai paskambino ir pasakė, kad E. parvežė rankinę ir yra padėta jos kieme, pasakė, kad eitų pasiimti, o jos pačios nėra namuose. S. jai po kiek laiko paskambino išsigandusi, nervinga ir pasakė, kad nebėra piniginėje pinigų bei pagrobtos banko mokėjimo kortelės jos ir mamos. Minėjo, kad buvo piniginėje ar 5, ar 6 eurai, ir iš kortelių pagrobta apie 50 eurų, bet tiksliai kiek ji nežino. S. įtarė, kad pagrobė A.. Kiek jai žinoma S. rašinėjosi su A., jai žadėjo rankinę grąžinti, tačiau delsė grąžinti. S. pagal išklotines matė, kad atsiskaityta degalinėje, ten kur gyvena A.. Kaip atrodė S. tašė, ji nežino, neįsidėmėjo. Kad rankinėje laikytų S. piniginę, to ji nematė. Kai A. išvažiavo iš sodybos, S. minėjo, kad pasiliko pas A. jos rankinė su pinigine, sakė, kad joje buvo kortelės, dokumentai, kiek pinigų buvo neįvardijo. (2 t., b. l. 6-7)

9. Liudytojas E. L. parodė, kad 2020 m. gegužės mėn., dirbo (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Dirbo traktorininku. Važiuodamas iš namų per (duomenys neskelbtini) paimdavo kitas darbuotojas (duomenys neskelbtini), t.y. R., J., S. ir dar vieną J., pavardžių nežino, kurios taip pat dirbo minėtame medelyne. Gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, minėtos moterys jau medelyne nedirbo. Jis dar dirbo dvi ar tris dienas. Kai šios moterys

nebedirbo, sekančią dieną būnant jam (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., tikslios vietoves pavadinimo nežino, privačios firmos, pavadinimo nežino, darbuotojas A., kuris dirbo medelyne darbininku, įdavė jam rankinę, kurią sakė parvežti į (duomenys neskelbtini). Kam priklausė ši rankinė jis nežinojo. Ar jam sakė A. kieno tai rankinė, nepamena. A. jam tik pasakė "paduosi joms", kaip suprato moterims iš (duomenys neskelbtini). Apie kelintą valandą padavė jam rankinę A., jis šiuo metu gerai nepamena, galėjo būti per pietus apie 13-14 val. Tačiau jis darbą baigdavai apie 16 val., tai į (duomenys neskelbtini) rankinę parvežė kiek pamena apie 17 val. Prieš tai pasiskambino R. ir pasakė, kad A. įdavė kažkieno rankinę. R. jam telefonu pasakė, kad padėtų jos namo kieme (duomenys neskelbtini), adreso tikslaus nepamena, namo vidiniame kieme prie namo. Ką jis ir padarė, parvežęs į (duomenys neskelbtini) R. namo vidiniame kieme padėjo prie namo sienos. Namuose nieko nebuvo, kieme taip pat. Namas aptvertas tvora, įėjo pro vartelius. Rankinė buvo lygtai šviesiai rudos spalvos, apie 30 cm ilgio, 20 cm aukščio. Kiek pamena rankinė buvo atvira, užtrauktukų nepastebėjo, kad butų užtraukta. Kas tiksliai rankinėje buvo jis nežiūrėjo. Tačiau kai A. jam padavė šią rankinę, jis ją ištraukė iš savo automobilio Audi, lygtai 80 markės, valst. Nr. nežino, bagažinės. Po to iš bagažinės išėmė atskirai piniginę, lygtai rudos spalvos, užsegamą ir parodė šią piniginę ir įdėjo į rankinę. A. piniginę pravėręs nebuvo. Kas šioje piniginėje buvo jis nežiūrėjo ir jam A. nerodė ir nieko nesakė. Kai jam A. padavė rankinę su pinigine šalia nieko nebuvo. Kai minėjo šią rankinę ir piniginę padavė jam per pietus. A. buvo atvykęs su Audi markės automobiliu, tačiau jis važinėdavosi į medelyną su dvejomis Audi markės automobiliais, viena žalios spalvos, kita sidabrinės į mėlynumą, tą kartą nepamena su kuria buvo, lygtai su sidabrinės spalvos į mėlynumą. Valstybinių numerių nepamena. Jis A. pavardės nežino, tačiau jis apie 180 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų. Dėvėdavo nuo regos akinius. Dėvėdavo įvairius rūbus, nes į dieną persirengdavo kelis kartus, nes sušlapdavo. A. į medelyną savo automobiliu atsiveždavo žmones, jų įvardinti negali, nes dažnai keisdavosi. Tą dieną su kuo jis buvo atvykęs į darbą, nežino. Tą dieną į darbą A. atvyko pavėlavęs. Visi jie į darbą rinkdavosi apie 6 val. ryto, o tą dieną A. atvyko apie 9 val. Patikslina, kad A. tą dieną kai atvyko pavėlavęs, atvyko į darbą vienas, be kitų žmonių. Jam buvo žinoma, kad A. prieš tai dieną, merginas iš (duomenys neskelbtini) vežė į namus, nes jis pasiliko dirbti, o jos neturėjo su kuo grįžti. Kai A. padavė rankinę, taip ir suprato, kad kažkuri paliko. Kai jam pareigūnė paskambino ir iškvietė į apklausą, jis po pokalbio paskambino R., ši jam pasakė, kad iš S. buvo pagrobti pinigai ir banko kortelės, kuriomis buvo pasinaudota. Jis pats jokių banko kortelių ar pinigų iš piniginės neėmė, banko kortelėmis svetimomis nesinaudojo. Kas tiksliai galėjo pasinaudoti S. banko mokėjimo kortelėmis ir pagrobti pinigus, jis nežino, tačiau šie minėti daiktai, buvo prieš tai pas A.. Jis tik rankinę parvežė į (duomenys neskelbtini) A. paprašytas. Jis nesitikėjo, kad taip viskas įvyko, jei būtų žinojęs, būtų prieš tai paklausęs kas yra rankinėje ir piniginėje. A. su savimi turėdavo telefoną, tačiau jo numerio nežino. Jis pats su A. nebendraudavo medelyne, nes jis dirbo kitoje firmoje. A. galėtų jis atpažinti, (2 t., b. l. 11-12)

12. 2020-06-04 Savanoriškų daiktų, dokumentų protokolu S. M. pateikė 2 nuotraukas apie telefoninį susirašinėjimą. (1 t., b. 1. 73).