- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 2VP-1696-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01402-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kategorijos
- 3.1.2.2Civilinių bylų teismingumas
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka sprendė antstolės A. K. prašymo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė A. K. pateikė teismui prašymą pakeisti 2013 m. spalio 23 d. mirusią skolininkę E. J. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00063, pradėtoje pagal 2012 m. spalio 26 d. Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 6640, nauja skolininke Lietuvos Respublika.
Atsisakytina priimti prašymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog vykdymas vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00063 atliekamas pagal 2012 m. spalio 26 d. Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolės A. K. kontoros buveinės vieta – Pulko g. 40-1, Alytuje.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, laikytina, kad antstolės A. K. prašymas pakeisti skolininkę E. J. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00063 nauja skolininke Lietuvos Respublika neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Antstolė A. K. prašymą pakeisti skolininkę E. J. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00063 nauja skolininke Lietuvos Respublika turi pateikti Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti antstolės A. K. prašymą skolininkę E. J. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00063 nauja skolininke Lietuvos Respublika kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui antstolei A. K..
Išaiškinti antstolei A. K. jos teisę prašymą pakeisti skolininkę E. J. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00063 nauja skolininke Lietuvos Respublika pateikti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.