Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žylio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00222-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013-10-22 pagal BK 284 str. 1 d. – 5 (penki) mėnesiai viešųjų darbų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Emritas“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-11-11 pagal BK 22 str. 1 d. 189 str 1 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji K. U. ir A. L. 2014 m. kovo 8 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., esančios degalinės „Milda“ teritorijoje - viešoje vietoje, būdami apsvaigęs nuo alkoholio, veikdami kartu bendrininkų grupe su asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, t.y. D. J., J. B., D. L., A. R., kitų asmenų akivaizdoje, šiurkščiai pažeisdami viešąją tvarką, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką įžūliu elgesiu, tyčia be jokios priežasties, kartu su D. J., J. B., D. L., A. R. sudavė apie 20 smūgių, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, rankomis ir kojomis Ž. P. į galvą, šonus, kojas ir apie 20 smūgių, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, rankomis ir kojomis sudavė D. L. į galvą ir įvairias kūno vietas, bei J. B. kumščiu išdaužus M. L. priklausančio automobilio BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, kartu su D. L. ir A. R., spirdami į automobilį BMW 318 nulaužė du automobilio galinio vaizdo veidrodėlius, taip nukentėjusiesiems: Ž. P. ir D. L. padarydami nežymius sveikatos sutrikdymus, bei M. L. 1000 litų turinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamųjų K. U. A. L. kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu( b.l. 55-56, 61, 64, 85,90), nukentėjusiųjų parodymais b.l.17-18,20,21,24-25, 27,30-31, 33), specialisto išvadomis (b. l.29). Nr. G 124/14(11) iš kurių matyti, kad D. L. padaryti šie sužalojimai: veido ir galvos sumušimai. D. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, Ž. P. padaryti šie sužalojimai: veido ir dubens sumušimai su odos nubrozdinimais. Ž. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, vaizdo įrašo medžiaga (b. l. 37).

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus , laikytina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių kad K. U. ir A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas), nes kaltinamieji kitų asmenų akivaizdoje šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, padarė nukentėjusiesiems nežymius kūno sužalojimus.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

K. U. ir A. L. padarė nusikaltimą, jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką pagal LR BK 284 str. 1 d. padarė būdami apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

K. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1( vieneriems ) metams ir , vadovaujantis BK 48 str. 6d. 5p., įpareigoti jį per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 8( aštuoniems ) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 3 p. a) p.p. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinai pridėti bausmę pagal 2013-10-22 Šilalės rajono apylinkės teismo priimtą nuosprendį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 8 mėn. 10 d., įpareigojant jį per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką- 2 dienas nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10 imtinai.

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti 15( penkiolika) MGL( minimalių gyvenimo lygių) 1950 Lt(vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Pritaikius BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10(dešimt) MGL(minimalių gyvenimo lygių) 1300Lt (vieną tūkstantį tris šimtus litų) baudą.

K. U. ir A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti K. U. ir A. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.