Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys - A. J., E. D., „Telia Lietuva“, akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė „Aderosa“, uždaroji akcinė bendrovė „AirInn Vilnius“, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Pareigūnų kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „Ūko baldai“, uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“, antstoliai M. D., D. P., Kęstutis Košys, N. G., A. P., J. B., G. P., R. V., V. M., A. N. ir D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 8 d. teisme gautas S. K. bankroto administratoriaus M. T. prašymas patikslinti bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų sąrašą, patikslinant pirmos eilės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) finansinį reikalavimą - jį padidinant iki 670,10 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas S. K. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą. 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi Šilalės rajono apylinkės teismas iškėlė S. K. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė M. T.. 2018 m. birželio 11 d. teismo nutartimi patvirtintas S. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018 m. liepos 9 d. teismo nutartimi buvo patikslintas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarė 2018 m. rugpjūčio 7 d. įvykęs kreditorių susirinkimas.

Pareiškėjas bankroto administratorius M. T., gavęs kreditorės VMI pranešimą, kuriame nurodoma, jog įvertinus visas papildomai pateiktas deklaracijas S. K. įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams yra didesnis, kreipėsi į teismą dėl kreditorės VMI kreditorinio reikalavimo patikslinimo.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 24 straipsnis apibrėžia kreditorių teises fizinio asmens bankroto proceso metu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Bankroto administratorius prašyme nurodė, jog pirmos eilės kreditorės VMI kreditorinis reikalavimas yra padidėjęs iki 670,10 Eur: pagrindinė skola yra 559,14 Eur, o netesybos ar palūkanos – 110,96 Eur., viso 670,10 Eur. Tačiau iš kreditorės VMI pranešimo dėl finansinio reikalavimo patikslinimo matyti, jog netesybos ar palūkanos sudaro ne 110,96 Eur, o 111,01 Eur. Laikytina, jog padaryta aritmetinė klaida, kuri taisytina. Nustatytina, jog VMI pirmos eilės kreditorinį reikalavimą sudaro: 559,14 Eur pagrindinė skola, 111,01 Eur netesybos ar palūkanos, viso 670,15 Eur.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tikslintinas bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų sąrašas, patikslinant pirmos eilės VMI finansinį reikalavimą jį padidinant iki 670,15 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23, 24 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų sąrašą ir padidinti pirmos eilės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinį reikalavimą iki 670,15 Eur:

Kreditorinis reikalavimas Nr. Pavadinimas Pagrindinė skola (EUR) Netesybos ar palūkanos (EUR) Viso (EUR) 1. VMI prie LR FM 559,14 111,01 670,15 Iš viso: 670,15 EUR

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.