Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui Ž. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Euronika“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir trečiasis asmuo BUAB „Euronika“ 2016-10-25 kredito sutartį Nr. 16-108271-OJ, pagal kurią bankas suteikė 15 000,00 Eur BUAB „Euronika“ kredito limitą sąskaitoje. 2016-10-25 laidavimo sutartimi Nr. 16-108271-LAI atsakovas Ž. V. įsipareigojo atsakyti už kredito gavėją visu savo turtu, jeigu kredito gavėja tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį. Ieškovė trečiajam asmeniui suteikė kreditą, trečiasis asmuo kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, į ieškovės siunčiamus įspėjimus nereagavo, todėl ieškovė sutartį 2017-06-22 vienašališkai nutraukė. Pagal ieškovės pateiktą 2017-10-16 pažymą, skolą pagal kredito sutartį Nr. 16-108271-OJ sudaro 13 895,66 Eur negrąžintas kreditas, 618,69 Eur palūkanos, 1 178,72 Eur delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą, 50,35 Eur delspinigiai už laiku negrąžintas palūkanas, 3,42 Eur administravimo mokestis, iš viso 15 746,84 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Pagal Civilinio kodekso 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų mokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Civilinio kodekso 6.81 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui solidariai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Šalių sudarytoje laidavimo sutartyje šiuo klausimu jokių išlygų nenustatyta. Iš laidavimo atsirandanti prievolė yra akcesorinė, kuri pasižymi nuspėjamumu, todėl laiduotojo prievolės dydis negali viršyti skolininko, už kurį laiduota, prievolės dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo kaip solidaraus trečiojo asmens bendraskolio priteistina 15 746,84 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 354 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. V. kaip solidaraus trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Euronika“ bendraskolio 15 746,84 Eur (penkiolikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt šešių Eur 84 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 15 746,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“.

Priteisti iš atsakovo Ž. V. 354 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.