Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. S. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. S. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad šiuo metu jam yra 19-a metų ir kai 2022 m. kovo 8 d. jam suėjo 18 (aštuoniolika) metų, jis jau žinojo, kad nuo tos datos tapo pilnamečiu asmeniu ir taip pat žino, kad tapo karo prievolininku ir gali būti pašauktas Karo prievolės aptarnavimo tarnybos atlikti – nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Tapęs pilnamečiu jau žinojo, kad kai pabaigs mokytis ir įgis vidurinį išsiblaivinimą, kurį įgijo 2022 metų vasaros pradžioje, 2023 metų pradžioje gali būti pašauktas dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje. Po vidurinės mokyklos pabaigimo (2022 metų vasaros pradžioje), 2023 metų vasario mėnesį išvyko dirbti į užsienį ((duomenys neskelbtini)) žuvies fabriką ir tik pradėjęs dirbti, šioje darbovietėje pasirašė darbo sutartį, kurioje įsipareigojo išdirbti iki 2023 metų balandžio mėnesio. Baigęs dirbti minėtoje darbovietėje, iš užsienio sugrįžo į namus 2023 m. kovo 3 d. ir šiuo metu neplanuoja išvykti dirbti į užsienį. Šiuo metu pradėjo dirbti Lietuvoje pagal individualios veiklos pažymą ir pradėjo atlikinėti darbus, susijusius su automobilio mechaninės dalies taisymu. Prieš išvykstant dirbti į užsienį, su 2023 metų šauktinių sąrašu, kuris buvo paskelbtas 2023 metų pradžioje viešai internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.kam.lt/, nesusipažindino, nes laukė, kol jam į namus bus atsiųstas šaukimas vykti į Karo prievolės tarnybą, kad būtu toliau pasiųstas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Kai jau buvo išvykęs dirbti, iš savo mamos N. S. sužinojo, kad jam yra atsiųstas šaukimas iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio, kad jis yra šaukiamas (kviečiamas) atvykti į šią Karo prievolės tarnybą dėl administracinės teisenos nagrinėjimo pagal karo prievolės pareigų nevykdymo. Pagal šį šaukimą, jis į Karo prievolę dėl administracinės teisenos nagrinėjimo nevyko, nes tuo metu buvo užsienyje ir pagal sudarytą darbo sutartį dirbo žuvies fabrike. Tuo metu nenorėjo prarasti darbo žuvies fabrike, todėl nevyko į Karo prievolę. Vėliau, kol dar buvo užsienyje ir pagal darbo sutartį dirbo žuvies fabrike, buvo dar kartą savo mamos informuotas, kad į namus jam yra atsiųsti keli šaukimai ir nurodymai atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Apie tai sužinojęs, suprato, kad yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Tačiau pagal šiuos šaukimus ir nurodymus dėl karo tarnybos atlikimo nevyko, nes norėjo užsidirbti pinigų, kad galėtų atsidaryti firmą ir remontuoti automobilius. Todėl eiti atlikti karo prievolės nenorėjo ir tyčia vengė atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Gautas administracines baudas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo jis iš karto apmokėdavo ir lengvabūdiškai tikėjosi, kad po apmokėtų baudų, jis daugiau gali būti nešaukiamas atlikti karo tarnybos. Šiuo metu suprato, kad tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir suprato, kad pasielgė blogai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir prašo jo atžvilgiu užbaigti baudžiamąjį procesą priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, jam paskiriant piniginę baudą. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas S. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. pradėjo profesinę karo tarybą - Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos skyriuje ir šiuo metu vykdo verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis - grandinis. Nuolatinės tarnybos vietos adresas Vytauto g. 5, Klaipėda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsnio ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas M. S. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui M. S. buvo šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis, suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas M. S. turėjo pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 24 d. Iki nurodytos datos ir vėliau, karo prievolininkas M. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei nepranešė dėl kokių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Dėl karo prievolininko M. S. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį. Karo prievolininkui M. S. neatvykus iki 2023 m. sausio 24 d., pakartotinai buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 21 d. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują šaukimo nurodymą Nr. 5486 susiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. kovo 21 d., karo prievolininkui M. S. išsiuntė 2023 m. vasario 9 d. į jo deklaruotą gyvenamąją vietą registruotu paštu, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-02-15 buvo įteiktas adresatui. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) (2023-01-25) ir nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) (2023-02-09) įteikimą, buvo matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo mamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Iki nurodytos datos ir vėliau, karo prievolininkas M. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei nepranešė dėl kokių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai, numatyta ANK 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Dėl karo prievolininko M. S. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Karo prievolininkui M. S. neatvykus iki 2023 m. kovo 21 d., pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 15 d. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują šaukimo nurodymą Nr. 8572 susiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. gegužės 15 d., karo prievolininkui M. S. išsiuntė 2023 m. balandžio 6 d. į jo deklaruotą gyvenamąją vietą registruotu paštu, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2023 m. gegužės 16 d. siunta nebuvo įteikta adresatui, nes gavėjas buvo nerastas siuntos pristatymo metu. Iki 2023 m. gegužės 15 d. ir vėliau, karo prievolininkas M. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei nepranešė dėl kokių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai, numatyta ANK 560 straipsnio 2 dalyje. 2023 m. gegužės 12 d., nedalyvaujant karo prievolininkui M. S., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla ROIK: 23203359460 ir buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-639-2023, kuriuo karo prievolininkui M. S. buvo paskirta 150 Eur dydžio piniginė bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Priimtas nutarimas, 2023 m. gegužės 12 d. buvo išsiųstas į karo prievolininko M. S. deklaruotą gyvenamąją vietą registruotu paštu, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. gegužės 19 d. siunta įteikta adresatui. Iš 2023 m. gegužės 31 d. administracinių nusižengimų registro pažymos Nr. LK KPKT-K-ANR_I-225-2023 matyti, kad karo prievolininkas M. S. sumokėjo paskirtą 150 Eur piniginę baudą, tai įrodo apie asmens finansinę būseną. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas M. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotu paštu siųstais šaukimo nurodymais, asmeniui 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo 2023 metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko M. S. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Iš 2023 m. birželio 6 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. IS-328 bei 8 priedų matyti, kad išsiųstas pareiškimas „Dėl pareiškimo apie M. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“.

Iš 2023 m. vasario 9 d., 2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio raštų matyti, kad karo prievolininkui M. S. buvo siųsti „Nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis“, Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš registruoto pašto siuntos istorijos matyti, kad siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įteiktos.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, jog karo prievolininkui M. S. buvo paskirtos piniginės baudos.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog M. S. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. gegužės 15 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent jis, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. S. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. S. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, neteistas. Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus M. S. charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti M. S. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.

Kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. (M. S.) paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą M. S. (M. S.) savanoriškai privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti M. S. (M. S.), kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.