Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, J. S., nukentėjusiajai S. S., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, neįgali 2 invalidumo grupė, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. kaltinama tuo, kad 2013-04-20, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė S. S. priklausančio namo durų stiklą, padarydama 100 litų turtinę žalą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

J. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta neprisipažino, nurodė, kad 2013-04-20, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Einant pro kaimynę S. S., kuri buvo kieme, kaimynė paklausė, kur ji, senoji, einanti. S. S. ją pakvietė į kiemą, namo durys buvo atidarytos ir ji užėjo į koridorių. Kadangi nematė savo kaimynės, ją garsiai pašaukė. Belaukiant koridoriuje, pajuto kelis smūgius pagaliu į nugarą, tada kaimynę pastūmė ir ėjo laukan. Kaimynė pribėgusi stūmė ją , vos nenustūmė nuo laiptų. Eidama per kiemą išgirdo dūžtančio stiklo garsą, kai atsisuko, pamatė, kad prie akmens yra nukritęs ir sudužęs stiklinis butelis. Pasiėmė pusę sudužusio butelio ir išėjo namo. Mano, kad S. S. keršija jai už pastabas dėl palaidų gyvulių.

Nukentėjusioji S. S. paaiškino, kad ji 2013-04-20 pamatė keliu einančią kaimynę J. S.. Jai pasakė, kad neleistų vandens keliu, nes kelio danga baigia suirti. Tai pasakiusi, ji nuėjo į namus, kur tvarkė rūsį. Išgirdo kažką vaikštant kambaryje. Užlipo laiptais į tambūrą ir pamatė, kaip J. S. išeina iš kambario. Ji liepė S. išeiti iš jos namų, bet ji neklausė. Ji rankose turėjo lazdą, tai su šia lazda ji stūmė J. S. kad eitų iš jos namų. Tadas S. pagriebė nuo palangės tuščią stiklinį butelį ir metė į ją. Tačiau nepataikė. Butelis trenkėsi į durų stiklą ir jį išdaužė. Jai padaryta 100 lt. žala, kurią prašo priteisti. Tuoj po šio įvykio ji paskambino į policijos komisariatą, buvo atvažiavę policijos pareigūnai, apžiūrėjo, išmatavo išdaužtą langą , nufotografavo. Taip pat paaiškino, kad tai ne pirmas kartas, kai J. S. agresyviai elgiasi, ji jau yra anksčiau kreipusis į policiją dėl to, kad akmenimis apmėtė jos vaiką. Ji nori tiktai to, kad J. S. nekeltų kojos į jos kiemą ir agresyviai nesielgtų.

Liudytoja J. J. paaiškino, kad j yra S. dukra. Ji šio įvykio nematė, bet jai mama iš karto po įvykio pasakojo, kad S. S. ją norėjo nustumti nuo laiptų, o po to metė stiklinį butelį, bet nepataikė. Ji matė namuose rudos spalvos butelio šukes.

Liudytoja O. K. paaiškino, kad ji yra kaimynė, pažįsta ir S. , ir S.. Būtent tą dieną, t.y. 2013-04-20 ji buvo nuėjusi pasižiūrėti , dėl kokių priežasčių atsirado didelė bala. Ji pamatė, kad iš S. namų teka vanduo gatve, o prie namo pridėta velėnos, kad vanduo nepratekėtų į jos kiemą. Tada su kauptuku atėjo J. S. ir klausė, ko jai reikia. Ji nieko nesakiusi nuėjo namo. Matė, kaip J. S. ėjo pas kaimynę S. S.. Kas vyko toliau, ji nematė.

Administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai. J. S. yra kaltinama svetimo turto sugadinimu. Byloje nėra pateikta jokių objektyvių duomenų apie sužalotą turtą, nepateikta įvykio vietos apžiūra, nepateikti duomenys apie sugadinto turto duomenis- kokios durys , kur esančios, kokio dydžio stiklas, jis išdaužtas ar tik įskeltas, ir pan. Iš nukentėjusiosios paaiškinimų teisme matyti, kad į įvykio vietą buvo atvykę policijos pareigūnai, apžiūrėjo, pamatavo ir nufotografavo įvykio vietą , tačiau tokių duomenų į bylą nėra pateikta.

Administracinio nusižengimo protokolas surašytas netinkamai ištyrus įvykio aplinkybes, nepateikiama visa bylos nagrinėjimui reikalinga medžiaga. Būtina atlikti išsamų įvykio tyrimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti J. S. administracinio teisės pažeidimo bylą Šiaulių apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Raseinių rajono Policijos Komisariatui iš naujo tirti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.