Marijampolės apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-685-443/2012

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-11-06
Bylos Nr.: A2.9.-685-443/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-40-3-00492-2012-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Arturas Rauktys
Pažeidėjas: S. K.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-685-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00492-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bedarbio, našlio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto už KET pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nepilnametė dukra S. K., gimusi 2000-06-11, būdama nepilnametė, Kidulių pagrindinės mokyklos stadione, esančiame Šakių r., Kidulių k., 2012 m. rugsėjo 23 d. 19 val. gėrė sidrą, tuo užtraukdama savo tėvui atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

S. K. visiškai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

S. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), A. P., S. U., S. K. ir G. K. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 7-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į S. K. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d., 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys