Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Raimondas Dilys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A.S., J.T., V.V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis J.P. prašo už antstolio reikalavimo, t.y. už 2021 m. spalio 27 d. patvarkymo Nr. S-21-172-44952 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą skolininkui A.S. skirti baudą.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/14/01683, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko A.S. išieškotojo J.T. naudai. 2021 m. spalio 27 d. antstolio kontoroje priimtas patvarkymas „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turo buvimo vietą“ Nr. S-21-172-44952, kuris 2021 m. spalio 28 d. išsiųstas skolininkui registruota pašto siunta bei 2021 m. spalio 27 d. išsiųstas skolininko nurodytų elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), taip pat išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Elektroninės vykdomosios bylos portale (www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais.

CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. spalio 27 d. patvarkymas, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turo buvimo vietą, buvo išsiųstas registruota pašto siunta skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis CPK 123 straipsnio 1 dalimi ir 604 straipsniu, konstatuotina, kad patvarkymas buvo įteiktas tinkamai. Taip pat dokumentai buvo siunčiami skolininko nurodytu elektroninio pašto adresu.

Vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/01683 nėra duomenų, patvirtinančių 2021 m. spalio 27 d. patvarkymo Nr. S-21-172-44952 reikalavimų įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog skolininkas A.S. nevykdė antstolio 2021 m. spalio 27 d. patvarkymo „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turo buvimo vietą“ Nr. S-21-172-44952, todėl antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, skolininkui A.S. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, A.S. už antstolio patvarkymo nevykdymą skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio J.P. pareiškimą tenkinti.

Už antstolio J.P. 2021 m. spalio 27 d. patvarkymo „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turo buvimo vietą“ Nr. S-21-172-44952 nevykdymą paskirti skolininkui A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J.P. vykdomąsias bylas Nr. 0172/14/01683 ir 0172/19/01089.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.