Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. N. (M. N.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo, suinteresuotas asmuo D. N. (D. N.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja M. N., tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš suinteresuoto asmens D. N.. Taip pat prašymu prašoma įpareigoti skolininką išmokėti visą susidariusią skolą ir vykdyti kiekvieno mėnesio išmokas pagal nustatytus teismo terminus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).

6. Lietuvos Respublikos ir Kazachstano Respublikos 1994 m. rugpjūčio 9 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 49 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 51 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai: 1) teismo patvirtintas sprendimo nuorašas; 2) oficialus dokumentas apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 3) dokumentas, patvirtinantis, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 4) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtinti vertimai.

7. Pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimą byloje Nr. 7517-20-00-2/16822 su vertimu į lietuvių kalbą, 2020 m. gruodžio 7 d. ir 2020 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžių protokolus su vertimu į lietuvių kalbą, iš kurių matyti, kad suinteresuotas asmuo teismo posėdyje dalyvavo, posėdžių garso įrašus, Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo pažymą, patvirtinančią, jog suinteresuotas asmuo D. N. dalyvavo teismo posėdžiuose, naudojant konferencinį ryšį, Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo pažymą, patvirtinančią, kad užsienio teismo sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui yra įsiteisėjęs (2021 m. vasario 8 d.) ir vykdytinas, Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo išduotą vykdomąjį raštą, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens santuokos liudijimą, nepilnamečio vaiko gimimo liudijimą. Taigi pareiškėja pateikė visus dėl Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2021 spalio 13 d. nutartyje, kuria pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti.

8. Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje nustatyti atsisakymo teikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui arba prieštarauja jos įstatymams. Be to, Tarptautinės dvišalės sutarties 55 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje šalyje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotam asmeniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal šią sutartį, o šioje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

9. Suinteresuotas asmuo apie Lietuvos apeliaciniame teisme pateiktą ir priimtą nagrinėti pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikoje vykdyti Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimą buvo informuotas tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau atsiliepimo į pareikštą prašymą teismui nepateikė.

10. Išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis nenustatyti Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai bei Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje reglamentuoti kitos susitariančiosios šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimą (jo dalį).

11. Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą užsienio teismo sprendimą (jo dalį) Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas pervesti jos nurodytais rekvizitais. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai išaiškintina, jog Tarptautinės sutarties 53 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti užsienio teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje https://www.antstoliurumai.lt/ru. Dėl šių aplinkybių civilinės bylos dalis pagal pareiškėjos prašymą išieškomas sumas pervesti jos prašyme nurodytais rekvizitais nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos M. N. (M. N.) prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Medėjos rajono teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 7517-20-00-2/16822, dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš suinteresuoto asmens D. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. N. (D. N.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiškėjos prašymą išieškomas sumas pervesti jos nurodytais rekvizitais.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.