Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodeksą (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016 m. kovo 5 d. nuo 09.00 val. iki 15.13 val. (duomenys neskelbtini), svečiuose, jo mažamečio sūnaus E. N., gim. 2015 m. (duomenys neskelbtini) ir mažametės K. N., gim. 2011 m. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje su sugyventine V. B. girtavo. Tėvas piktnaudžiaudamas savo teisėmis bei pareigomis mažamečiams vaikams demonstravo amoralų elgesį ir sukūrė žalingą socialinę aplinką, bei trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė vaikų teises ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R. N. ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą 2016 m. kovo 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo aktą; R. N. paaiškinimą; V. B. paaiškinimą; N. N. paaiškinimą; N. B. paaiškinimą; foto nuotraukas; V. B. patikrinimo alkotesteriu „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARDJ-0016, patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitą, kuriame 2016-03-05 16.20 val. užfiksuotas 1,61 promilių girtumas; R. N. patikrinimo alkotesteriu „Dräger Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARDJ-0016, patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitą, kuriame 2016-03-10 16.23 val. užfiksuotas 2,19 promilių girtumas.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad R. N. panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų interesams, todėl konstatuotina, kad jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidimo sudėtis įrodyta.

R. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę dirbantis, administracine tvarka nebaustas, lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkiančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant R. N. administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.