- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- e2-8054-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00483-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- A. E.
- Atsakovas
- I. N.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. E. ieškinį atsakovei I. N. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, materialinio išlaikymo padidinimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos I. N. valdžią dukros G. E., gimusios (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu, uždrausti atsakovei bendrauti su dukra, pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimu priteistą išlaikymą dukrai G. E., priteisti iš atsakovės išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškovas paaiškino, kad atsakovė nuo gimimo neaugino dukters, ja nesirūpino ir neišlaikė. 2013 m. kovo 18 d. teismo sprendimu jo ir atsakovės santuoka buvo nutraukta, dukters G. gyvenamojo vieta nustatyta su juo, priteistas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 300 litų kas mėnesį, nustatyta, kad atsakovė su dukra gali bendrauti be apribojimų. Po santuokos nutraukimo atsakovė dukters nelankė, su ja visiškai nebendravo, išlaikymo neteikė. Dukra nepažįsta mamos, jos nėra mačiusi. Norėdamas apsaugoti dukrą, kad jai netektų išlaikyti senatvės sulaukusios motinos, nori, kad motinai būtų neterminuotai apribota jos valdžia dukters atžvilgiu. Nors motina niekada dukters nelankė ir jokio neigiamo poveikio jai nepadarė, tačiau siekdamas apsaugoti dukrą nuo galimo neigiamo motinos poveikio ateityje, prašo uždrausti atsakovei bendrauti su dukra. Nuo gimimo jis vienas augina ir išlaiko dukrą, augančio vaiko poreikiai didėja, todėl prašo padidinti teismo sprendimu priteistą išlaikymą, priteisti iš atsakovės 150 Eur periodinių išmokų. Jo žiniomis, atsakovė sveika, darbinga, todėl tokio dydžio išlaikymą dukrai gali teikti.