- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-16
- Bylos Nr.
- 2-476-669/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- V. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl nuosavybės teisės į statinius įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 3 tranšėjas, plane žymimas S; S1; S2, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (pravažiavimo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimus „b“, esančius (duomenys neskelbtini), Rietavo sav.
Pareiškime nurodyta, kad 1993 metais lapkričio 30. pagal likusio neprivatizuoto turto pirkimo-pardavimo sutartį minėtas tranšėjas įsigijo iš buvusios Rietavo ŽŪM. Nurodoma, kad įsigytoms tranšėjoms priklauso ir kiemo statiniai – minėta pravažiavimo aikštelė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimus „b“, esančius (duomenys neskelbtini), Rietavo sav. Pareiškime nurodoma, kad įsigytą turtą valdo nuo įsigijimo momento nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų, tačiau minėto turto neįregistravo nekilnojamojo turto registre, o dabar jo turimi dokumentai nebeatitinka įstatymams keliamų reikalavimų.
Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjas prašymą palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Rietavo savivaldybė atsiliepime į pareiškimą, fakto nustatymui neprieštarauja. Suinteresuoto asmens atstovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 1993 metais lapkričio 30. pagal likusio neprivatizuoto turto pirkimo-pardavimo sutartį Rietavo apylinkės agrarinės reformos tarnyba pardavė pareiškėjui buvusias Rietavo ŽŪM siloso 3 tranšėjas, plane žymimas S; S1; S2, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (pravažiavimo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimus „b“, esančius (duomenys neskelbtini), Rietavo sav. (b.l.8-11).
Bylos duomenimis, per minėto turto valdymo ir naudojimo laikotarpį niekas jokių pretenzijų dėl to objekto pareiškėjui nepareiškė.
Laikytina, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68-4.71 str. tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į 3 tranšėjas, plane žymimas S; S1; S2, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (pravažiavimo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimus „b“, esančius (duomenys neskelbtini), Rietavo sav.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.