- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- e2VP-23659-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15238-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi akcinė bendrovė bankas Snoras, V. T., antstolė A. A., priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
2016 m. rugsėjo 9 d. elektroninių ryšių priemonėmis pareiškėja teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Bylos kortelės skirsnyje „Šalys“ pareiškėja suinteresuotu asmeniu nurodė V. T., pateikė V. T. duomenis, tačiau prašyme dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nurodomi suinteresuoto asmens D. D. duomenys (asmens kodas, adresas, prašymo priedai). Teismas neturi galimybės nustatyti kokio suinteresuoto asmens atžvilgiu pareiškėja reiškia reikalavimą: V. T. (asmens, kurio duomenis nurodė bylos kortelėje) ar D. D. (asmens, su kurio įsiskolinimu susijusius dokumentus pareiškėja pateikė teismui).
Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, CK 1.5 straipsnis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad nutartis neatima galimybės pareiškėjai, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.