Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-10 10 val. nepilnametė K. I. internetinėje svetainėje www.tarpmergaičių.one.lt susitarusi su V. A., kad išsiųs jai dirbtinių plaukų sruogas, gavo iš jos žadėtą piniginę sumą, t.y. 120 Lt, o prekės neišsiuntė. K. I. sukčiaudama pasisavino V. A. pinigus, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

K. I. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.); V. A. pareiškimu ir paaiškinimais (6, 9, 10 b.l.); mokėjimo nurodymu (8 b.l.); tinklalapio nuoroda bei jame patalpinta nuotrauka (13-14 b.l.); K. I. paaiškinimu (16 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. I. sukčiaudama pasisavino svetimus daiktus, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. K. I. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. I. administracine tvarka bausta vieną kartą už analogišką pažeidimą, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. I. baustina įstatymo sankcijoje numatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

K. I. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė