- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-262-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00241-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Vilma Rašči, Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1996 m. gegužės 9 d. Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, Šiaulių profesinio rengimo centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2015 m. kovo 27 d. 21 val. 45 min (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje tyčia išdaužė T. S. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą, tuo apgadino svetimą turtą, padarydamas šio turto savininkui 80 Eur turtinę žalą.
E. S. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad besistumdydamas su draugais jis išdaužė automobilio lango stiklą, nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino, dėl savo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. S. kaltė įrodyta pilnumoje jo paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-6 b. l.), nukentėjusio asmens pareiškimu (7 b. l.) ir paaiškinimu, apgadinto automobilio foto nuotraukomis (12-13 b. l.).
E. S. tyčia smūgiuodamas į automobilio lango stiklą, jį išdaužė, tokiu būdu apgadino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 3 MGL dydžio, žalą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėtis.
E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iš nukentėjusios pareiškimo (28 b. l.) matyti, kad padarytą turtinę žalą turto savininkui jis atlygino, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
E. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.